Постановление от 28 мая 2014 года №1-115/14

                                                                                                                                           Дело № 1-115/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Грязи Липецкой области                                                     28 мая 2014 года
 
    Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника Липецкого транспортного прокурора Кравченко С.Г.,
 
    подсудимой Курасовой З.П.,
 
    защитника - адвоката Марчукова В.И., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 003298 от 28.05.2014 года,
 
    при секретаре Аникиной Е.А.,
 
    рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
 
    Курасовой З.П.,
 
    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, русской, гражданки <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой, копии обвинительного заключения и постановления о назначении судебного заседания получившей своевременно, в отношении которой мерой пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,                                                   
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ),
 
          УСТАНОВИЛ:                               
 
               Курасова З.П. совершила тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
              Курасова З.П. следовала в качестве пассажира на месте № вагона № пассажирского поезда № сообщением <адрес> со станции <адрес>
отправлением 26 декабря 2013 года в 17 часов 11 минут, до станции <адрес>
прибытием 27 декабря 2013 года в 14 часов 00 минут. В пути следования указанного
пассажирского поезда на участке от станции <адрес>,
расположенной по адресу: <адрес> до станции <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в период времени примерно с 02 часов 00 минут до 04 часов 50 минут 27.12.2013 года, у Курасовой З.П. возник единый умысел, направленный на хищение личных вещей пассажиров данного поезда.
 
    С целью реализации своего преступного умысла Курасова З.П. совершила следующее: находясь в 4-м плацкартном вагоне, указанного поезда, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно от посторонних лиц, из корыстных побуждений, в период времени примерно с 02 часов 00 минут до 03 часов 30 минут 27.12.2013 года, в пути следования указанного пассажирского поезда на участке от станции <адрес> до станции <адрес>, подойдя к месту №, указанного вагона, путем свободного доступа, вытащила из сетки откидной полки указанного места и похитила принадлежащую ФИО4 <данные изъяты> которую положила в прозрачный полимерный пакет.
 
    Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 02-14 от 15.01.2014 года, рыночная стоимость <данные изъяты> на 27 декабря 2013 года, составляет <данные изъяты>
 
    В результате совершенных преступных действий Курасова З.П. причинила значительный материальный ущерб ФИО4 на сумму <данные изъяты>
 
    После чего, находясь во 2-м плацкартном вагоне, указанного поезда, Курасова З.П., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно от посторонних лиц, из корыстных побуждений, в период времени примерно с 01 часа 00 минут до 02 часов 30 минут 27.12.2013 года, в пути следования указанного пассажирского поезда на участке от станции <адрес> до станции <адрес>, подойдя к месту № указанного вагона, путем свободного доступа, вытащила из сетки откидной полки указанного места и похитила принадлежащий ФИО5 <данные изъяты> с <данные изъяты> который положила в прозрачный полимерный пакет.
 
    Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 02-14 от 15.01.2014 года, рыночная стоимость <данные изъяты> на 27 декабря 2013 года, составляет <данные изъяты>. Рыночная стоимость <данные изъяты> на 27 декабря 2013 года, составляет <данные изъяты>
 
    В результате совершенных преступных действий Курасова З.П. причинила значительный материальный ущерб ФИО5 на сумму <данные изъяты>
 
    Затем находясь во 2-м плацкартном вагоне, указанного поезда, Курасова З.П., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно от посторонних лиц, из корыстных побуждений, в период времени примерно с 02 часов 00 минут до 04 часов 50 минут 27.12.2013 года, в пути следования указанного пассажирского поезда на участке от станции <адрес> до станции <адрес>, подойдя к откидному столику, расположенному между местом № и №, указанного вагона, путем свободного доступа, взяла с него и похитила принадлежащие ФИО10 <данные изъяты> с <данные изъяты> <данные изъяты> с <данные изъяты>», которые положила в прозрачный полимерный пакет.
 
    Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 02-14 от 15.01.2014 года, рыночная стоимость <данные изъяты> на 27 декабря 2013 года составляет <данные изъяты>. Рыночная стоимость <данные изъяты> на 27 декабря 2013 года составляет <данные изъяты>
 
    В результате совершенных преступных действий Курасова З.П. причинила значительный материальный ущерб ФИО10 на сумму <данные изъяты>
 
    Вышеуказанное похищенное имущество у ФИО4, ФИО5 и ФИО10 Курасова З.П., положила в прозрачный полимерный пакет, который спрятала в принадлежащую ей сумку и поставила под свое место № в вагоне № указанного поезда, тем самым распорядилась похищенным имуществом по собственному усмотрению.
 
              Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд считает обоснованным квалифицировать ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку было посягательство на отношения права собственности, тайно, с корыстной целью и прямым умыслом, с причинением значительного имущественного вреда.
 
    В судебном заседании, было рассмотрено поступившие ходатайства потерпевших ФИО4, ФИО5 и ФИО10 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ущерб им возмещен, с подсудимой достигнуто примирение и претензий к Курасовой З.П. они не имеют.
 
               Подсудимая Курасова З.П. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее за примирением сторон, пояснила, что вину признает, ущерб возместила, претензий к ней со стороны потерпевших нет. Последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ей разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель, полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая признает свою вину, ранее не судима, с потерпевшими примирилась, причиненный вред загладила полностью.
 
    В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело по заявлению потерпевшего или его законного представителя за примирением сторон в отношении лица совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо впервые привлекается к уголовной ответственности и, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.
 
    Суд учитывает, что ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено добровольно и в письменном виде. Курасова З.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, вину признает, примирилась с потерпевшими и загладила причиненный ущерб.
 
               Обстоятельств, препятствующих прекращению дела в отношении Курасовой З.П. не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 254 УПК РФ,
 
                ПОСТАНОВИЛ:
 
               1. Прекратить уголовное дело в отношении Курасовой З.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), по основаниям статьи 25 УПК Российской Федерации.
 
               2. Меру пресечения Курасовой З.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении данного постановления в законную силу отменить.
 
               3. Вещественные доказательства: <данные изъяты> кассовый чек № 00111 от 29.06.2013 года, товарный чек № 40019497 от 29.06.2013 года, по вступлении постановления в законную силу возвратить потерпевшему ФИО10 <данные изъяты> возвратить потерпевшему ФИО4; <данные изъяты> возвратить потерпевшей ФИО5; полимерный пакет, отрезок бумаги с приклеенными к нему на липкую ленту скотч двумя фрагментами следов рук, уничтожить.
 
               Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                                                                                                   А.А.Кавешников