Постановление от 29 мая 2014 года №1-115/14

                                     Дело № 1-115/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    29 мая 2014 года          г. Константиновск
 
    Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Никулев И.Г.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Нефедова Ю.Е.,
 
    представителя потерпевшего: Манцигина В.Н.,
 
    подсудимых: Ковуля К.А., Радченко В.С.,
 
    защитников – адвокатов: Лобанова В.В. предоставившего ордер от 20.05.2014 г. № 103, Верич Л.И. предоставившей ордер от 20.05.2014 г. № 166,
 
    при секретаре Макаровой Н.Л.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    К.К.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
 
    Р.В.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    К.К.А. и Р.В.С. действуя согласованно в составе группы лиц, по предварительному сговору имея умысел на хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, совместно пришли к магазину «Дорожный», принадлежащему ООО «Декос», расположенному по адресу: <адрес>, ул. 24. Гв. Дивизии <адрес>, где через незапертую форточку данного магазина по очереди, сначала К.К.А. просунул правую руку и похитил товарно-материальные ценности, а затем Р.В.С. B.C. в вышеуказанную форточку просунул правую руку и часть туловища и так же похитил товарно-материальные ценности лежавшие на подоконнике: «Вафельку с вишневым джемом» в количестве 1 штуки стоимостью 7 рублей; «Чупа-чупс» в количестве 70 штук стоимостью 1,5 рубля за 1 штуку на общую сумму 105 рублей; плитки шоколада молочный «Яшкино» в количестве 16 штук стоимостью 22 рубля за 1 штуку на общую сумму 352 рублей; «Кофе в стаканчиках» в количестве 15 штук стоимостью 12,5 рублей за 1 штуку на общую сумму 187,5 рублей; презервативы «Эротика» в количестве 24 упаковок стоимостью 3,67 рубля за 1 упаковку на общую сумму 88,18 рублей; презервативы «Гороскоп любви» в количестве 4 упаковок стоимостью 30 рублей за 1 упаковку на общую сумму 120 рублей; зажигалки «Крикет» в количестве 47 штук стоимостью 16 рублей за 1 штуку на общую 752 рублей; напиток «Тенстрайк» черный, объемом 0,5 литра в количестве 24 банок стоимостью 54,75 рублей за 1 банку на общую сумму 1314 рублей; напиток «Тенстрайк» голубой, в количестве 15 банок стоимостью 54,75 рубля за 1 банку на общую сумму 821,25 рублей; 18 мини рулетов «Малец удалец» которые не представляют ценности для ООО «Декос», при этом часть похищенного имущества Р.В.С. B.C. передал К.К.А. После чего К.К.А. и Р.В.С. B.C. с похищенным имуществом скрылись и распорядились по своему усмотрению.
 
    Своими действиями К.К.А. и Р.В.С. B.C. причинили ООО «Декос» материальный ущерб в размере 3746 рублей 93 копейки.Действия К.К.А. и Р.В.С. органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
 
    В подготовительной части судебного разбирательства представителем потерпевшего М.В.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимыми, которые полностью возместили ему причиненный ущерб, претензий он к ним не имеет.
 
    Подсудимые К.К.А. и Р.В.С. пояснили, что вину свою признали полностью, в содеянном раскаиваются, не возражают против прекращения дела за примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по таким основаниям им ясны.
 
    Адвокаты Л.В.В. и В.Л.И. , просили удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
 
    Государственный обвинитель Н.Ю.Е. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    К.К.А. и Р.В.С. ранее не судимы, по месту жительства характеризуется положительно, обвиняются в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, полностью загладили причиненный потерпевшему вред, примирились с потерпевшим, в содеянном раскаялись.
 
    Таким образом, требования ст. 76 УК РФ, ст. 27 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении К.К.А. и Р.В.С. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не имеется.
 
    Разрешая судьбу вещественных доказательств, судья считает, необходимым вернуть их по принадлежности потерпевшему.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство представителя потерпевшего М.В.Н. о прекращении уголовного дела в отношении К.К.А. и Р.В.С. в связи с примирением сторон, удовлетворить.
 
    Прекратить уголовное дело в отношении К.К.А. и Р.В.С. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении К.К.А. и Р.В.С. оставить до вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: две пустые банки из под напитка «Страйк», банку из под напитка «Страйк», три упаковки презервативов «Гороскоп», три плитки шоколада «Яшкино», зажигалка «Бик», три пустых упаковки из под презервативов «Erotika», 18 мини рулетов «Молодец удалец», упаковку презервативов «Erotika», хранящиеся у представителя потерпевшего М.В.Н. , считать возвращенными по принадлежности.
 
    Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.
 
    Судья          И.Г. Никулев