Приговор от 15 июля 2013 года №1-115-2012

Дело № 1-115-2012
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 июля 2013 года                                                                                  г.Давлеканово
 
    Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Конавченко А.А.
 
    с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Давлекановского района РБ Романова А.А.,
 
    подсудимой Шиябовой А.Р., <данные изъяты>,
 
    защитника Гаршиной Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер Давлекановского районного филиала БРКА №,
 
    при секретаре Дибаевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шиябовой А.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шиябова А.Р. совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, а именно: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов Шиябова А.Р., находясь возле подъезда № по ул.<адрес>, с целью открытого хищения находящегося у неё в руках мобильного телефона марки <данные изъяты>», принадлежащего - Н.Ю., который она взяла у последней для осуществления звонка, осознавая, что - Н.Ю. понимает противоправный характер её действий, так как последняя неоднократно просила вернуть ей указанный телефон, но игнорируя данное обстоятельство, нанесла один удар рукой по лицу - Н.Ю., причинив ей физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для здоровья, и умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитила указанный мобильный телефон стоимостью <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылась, причинив - Н.Ю. ущерб на указанную сумму.
 
    Подсудимая Шиябова А.Р. виновной себя признала полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.
 
    Защитник Гаршина Е.Ю. ходатайство подсудимой поддержала, государственный обвинитель Романов А.А.. не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
 
    Потерпевшая - Н.Ю. в судебное заседание не явилась, при ознакомлении с уголовным делом по окончании предварительного следствия потерпевшая выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
 
    Действия подсудимой в ходе предварительного следствия квалифицированы п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
 
    Однако из материалов уголовного дела следует, что подсудимая при совершении грабежа применила к потерпевшей насилие, причинившее потерпевшей физическую боль, но не повлекшее расстройства здоровья. Такое насилие квалифицируется как не опасное для здоровья, следовательно, квалифицирующий признак «применение насилия, не опасного для жизни» является излишне предъявленным и подлежит исключению из обвинения.
 
    Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что в остальном обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.
 
    При определении вида и меры наказания подсудимой суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание, то, что она ранее не судима, а также полное признание вины и явку с повинной. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает также активное способствование раскрытию преступления, поскольку подсудимая при даче письменных объяснений еще до возбуждения уголовного дела добровольно рассказала об обстоятельствах совершения ею открытого хищения чужого имущества.
 
    Кроме того, суд учитывает, что подсудимая положительно характеризуется по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
 
    В то же время суд принимает во внимание, что подсудимая ранее привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.13.8. КоАП РБ (за семейно-бытовое дебоширство).
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.
 
    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
 
    В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч.1 ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимой суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, при условии назначения Шиябовой А.Р. наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ условно.
 
    Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Шиябову А.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шиябовой А.Р. наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>/ месяцев, обязав ее ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа место жительства.
 
    Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон <данные изъяты> - оставить у потерпевшей Н.Ю..
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденной Шиябовой А.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять.
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
                                                     Судья: подпись
 
                                                              Верно. Судья:                                    (А.А.Конавченко)