Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 1-114/2014
копия
Дело № 1-114/2014 г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
поселок Чишмы 15 июля 2014 года
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галикеева Р.М.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Хабибуллиной Э.Г.,
подсудимого Никитина В.И.,
защитника Сахаповой И.А., представившей удостоверение № и ордер № 002644,
при секретаре Шатохиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении,
Никитина В.И., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
В июне 2007 года, Никитин В.И., находясь на участке местности расположенном между домами № и № по <адрес> РБ, в одном из мусорных контейнеров, обнаружил патроны калибра 5.6 мм, в количестве 4 штук, то есть незаконно приобрел их. Далее, умышленно, осознавая преступность своих намерений, не имея на то законных прав и оснований, то есть разрешения компетентных органов и должностных лиц, в нарушение требований статьи 6 Федерального Закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», без цели сбыта, положил их себе в карман брюк, а в дальнейшем переложил во внутреннюю правую подкладку камуфлированного бушлата, и хранил их по месту своего жительства по адресу: <адрес>, д. Уразбахты, СХП «Нерал-Чишмы», тем самым незаконно хранил при себе указанные патроны в количестве четырех штук, которые согласно заключению эксперта № от 24.03.2014, являются патронами кольцевого воспламенения калибра, 5,6 мм (5,6x15) промышленного изготовления (СССР/ Россия, торговая марка «Восток») и относятся к боеприпасам к гражданскому спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6мм (пистолеты конструкции Марголина, Блюма, Севрюгина, WALTHER», «COLT», «REISING», «STOCK», винтовки и карабины Тульского оружейного завода (ТОЗ), и другие виды оружия под данный патрон). Патроны для стрельбы пригодны.
В судебном заседании подсудимый Никитин В.И. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Защитник адвокат Сахапова И.А. также подтвердила согласие своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Никитина В.И. без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Поскольку за преступные деяния, которые совершил Никитин В.И. максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая в письменном заявлении не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Никитин В.И. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.
Действия Никитина В.И. следует квалифицировать по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов.
В соответствии со ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание им вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.
Никитин В.И. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации пришел к убеждению, что приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнения, при этом исправление Никитина В.И. возможно без изоляции его от общества и считает необходимым, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, применить к нему условное осуждение.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Никитиным В.И. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК Российской Федерации, суд
приговорил:
Признать виновным Никитина В.И. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Никитину В.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденный Никитин В.И. должен доказать свое исправление.
Меру пресечения Никитину В.И. - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащее поведение до вступления приговора в законную силу.
Обязать Никитина В.И. не менять место жительства без уведомления специализированного органа, ведающего за исполнением наказания, не связанного с лишением свободы, встать на учёт, регулярно являться для регистрации, один раз в месяц.
Приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу CD-диск, копии документов, хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в соответствие с требованиями статьи 317 УПК Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий судья /подпись/.
Копия верна.
Федеральный судья
Чишминского районного суда Республики Башкортостан Галикеев Р.М.
Секретарь суда по уголовным делам
