Приговор от 28 мая 2014 года №1-114/2014

1-114/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2014 г.    г. Учалы
 
    Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.
 
    с участием государственного обвинителя Гарипова И.Р.
 
    защитника – адвоката Гибаевой Г.Х.
 
    подсудимого Нафикова И.Х.
 
    несовершеннолетнего потерпевшего З.Р.И.
 
    законного представителя К.И.Ф.
 
    при секретаре Идрисовой Ю.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Нафикова И.Х., <***> ранее судимого:
 
    01.07.2010 г. <***> по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением <***> от 22.03.2011 г. условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением <***> от 13.09.2011 г. к наказанию по данному приговору присоединено наказание по приговору <***> от 24.08.2010 г. и окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы. Постановлением <***> от 31.07.2012 г. наказание снижено до 1 года 7 месяцев лишения свободы. Освобожден 19.10.2012 г. по отбытию срока наказания;
 
    03.06.2013 г. <***> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
 
    13.09.2013 г. <***> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Нафиков И.Х. 14 декабря 2013 года около 18:30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами дома № по <адрес> из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, подбежал к несовершеннолетнему З.Р.И., 2000 года рождения, и, пользуясь своим физическим превосходством, умышленно, вырвал из рук З.Р.И. сотовый телефон модели <***> стоимостью 2100 рублей, открыто похитив его, после чего предпринял попытку скрыться от потерпевшего, поднявшись на верхние этажи дома. Несовершеннолетний З.Р.И. с целью пресечения преступных действий Нафикова И.Х. проследовал следом за ним требуя вернуть принадлежащее ему имущество. Нафиков И.Х., в свою очередь, продолжая свои противоправные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, с целью пресечения сопротивления со стороны потерпевшего, высказывая слова угрозы применения насилия напал на несовершеннолетнего З.Р.И. и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес два удара рукой в область лица З.Р.И., причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков на голове, которые не повлекли кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку квалифицированы как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Сломив волю к сопротивлению несовершеннолетнего З.Р.И., Нафиков И.Х. предпринял попытку скрыться на третьем этаже здания, однако его противоправные действия были пресечены прибывшим сотрудником полиции, который изъял телефон у Нафикова И.Х.
 
    В судебном заседании подсудимый Нафиков И.Х. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.ст. 217, 315 УПК РФ, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал данное ходатайство в судебном заседании.
 
    Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшего и его законного представителя и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Таким образом, суд квалифицирует действия Нафикова И.Х. по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия неопасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица, совершающего данное преступление, обстоятельствам.
 
    При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд признает признательные объяснения и показания подсудимого, данные до момента возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией его от общества в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, что по мнению суда сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
 
    При назначении наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ.
 
    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
 
    Поскольку Нафиковым И.Х. по данному приговору совершено тяжкое преступление в период отбывания наказания в виде условного осуждения по приговору <***> от 03.06.2013 г. и приговору <***> от 13.09.2013 г., то условные осуждения по указанным приговорам подлежат безусловной отмене, а окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 58 УК РФ осуждённому Нафикову И.Х. отбывание лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.
 
    В целях исполнения назначенного наказания суд считает необходимым меру пресечения подсудимому по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу.
 
    Начало срока отбывания наказания подсудимому следует исчислять с взятия его под стражу по данному уголовному делу.
 
    Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен.
 
    Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Нафикова И.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье – 2 года лишения свободы.
 
    На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условные осуждения Нафикову И.Х. по приговору <***> от 03.06.2013 г. и приговору <***> от 13.09.2013 г. – отменить.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказаний по приговору <***> от 03.06.2013 г. и приговору <***> от 13.09.2013 г. и назначить Нафикову И.Х. окончательное наказание – 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Начало срока отбывания наказания Нафикову И.Х. исчислять с 28 мая 2014 года.
 
    Меру пресечения Нафикову И.Х. по данному уголовному делу изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий
 
    Судья    Э.Р. Уразбахтин