Приговор от 22 августа 2014 года №1-114/2014

                                                                                                             Дело № 1-114/2014 год
 
                                                               П Р И Г О В О Р
 
                                              Именем Российской Федерации
 
    г. Называевск                                                                                                 22 августа 2014 года
 
    Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Белоусова В.Б., с участием государственного обвинителя Путинцевой Е.В.,, представителя потерпевшего Иванова А.А., подсудимого Смирнова ФИО16, защитника Неделько П.Н., при секретаре Чендыревой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Смирнова ФИО15, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ                                                  
 
                                                                   УСТАНОВИЛ:
 
              Подсудимый Смирнов А.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
 
                       Подсудимый Смирнов А.А., являясь директором общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Называевск», учредителями которого являются Администрация городского поселения- город Называевск, Называевского муниципального района, Омской области и гражданин ФИО14, назначенный на эту должность, согласно трудового договора с директором № от ДД.ММ.ГГГГ, имея право распоряжаться финансовыми средствами учреждения, несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих полномочий, совершил присвоение денежных средств учреждения вверенных ему, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
 
                     Так, подсудимый Смирнов А.А., являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в виде повседневного руководства деятельностью учреждения, распоряжения финансовыми средствами, с целью улучшения своего материального положения, из корыстных побуждений, умышленно, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, нарушая обязанности директора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Называевск» ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте в административном здании по адресу: <адрес>, в неустановленное время согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ получил в кассе организации в подотчет денежные средства в сумме № по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме этого он же, ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте в административном здании по адресу: <адрес>, в неустановленное время согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ получил в кассе организации в подотчет денежные средства в сумме № рублей по расходно- кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ полученные для проведения наличных расчетов, связанных с деятельностью предприятия. При этом имея задолженность по подотчетным денежным средствам в сумме № рубль.
 
                      ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Смирнов А.А. приобретая у ИП «ФИО5» авторезину бывшую в употреблении к автомобилю «Камаз», в количество №, имея преступный умысел на присвоение денежных средств, ввел в заблуждение индивидуального предпринимателя ФИО5, которого попросил внести в накладную, не имеющую номера от ДД.ММ.ГГГГ реализацию механической коробки переключения передач к автомобилю Зил-130, бывшую в употреблении, стоимостью №, а также оформить кассовый чек на сумму № рублей. Указанная коробка переключения передач фактически подсудимым Смирновым А.А. не приобреталась у ИП «ФИО5», а была получена безвозмездно у руководителя Называевской автошколы ДОСААФ, ФИО6
 
                     Впоследующем подсудимый Смирнов А.А. ДД.ММ.ГГГГ составил авансовый отчет № на сумму №, к которому приобщил документы, подтверждающие приобретение товарно-материальных ценностей у ИП «ФИО5», в том числе механической коробки переключения передач к автомобилю Зил-130, бывшей в употреблении, стоимостью №. Согласно предоставленного авансового отчета подсудимым Смирновым А.А. был установлен перерасход денежных средств на сумму № рублей. ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлению подсудимый Смирнов А.А. получил в кассе предприятия деньги в сумме № рублей были получены в счет возмещения перерасхода денежных средств, оставшеюся сумму № рубль потратил для приобретения материальных ценностей для организации..
 
                       Таким образом, в результате своих преступных действий подсудимый Смирнов А.А. присвоил денежные средства в размере №, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив при этом обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Называевск» материальный ущерб на общую сумму №, который в ходе предварительного следствия подсудимым Смирновым А.А. возмещен полностью.
 
              В судебном заседании подсудимый Смирнов А.А. вину в совершении преступления признал полностью просил огласить его показания данные в ходе предварительного расследовании на л.д.119-121, согласно которым, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ он работает директором ООО «УК «Называевск» учредителями которого являются Администрация городского поселения-город Называевск, Называевского муниципального района, Омской области и ФИО14 Их компания занимается благоустройством в городе Называевске, управлением жилищного фонда многоквартирных домов г. Называевска, также организация оказывает различные услуги юридическим и физическим лицам по утилизации твердых и жидких бытовых отходов. Согласно договорам аренды и субаренды имущество здания и сооружения они арендуют в администрации города Называевска и района, имеется аренда имущества в других организациях. В комитете по имуществу Администрации Называевского района они арендует технику и автотранспорт. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ года, который издается каждый текущий год, он и еще несколько работников организации являются подотчетными лицами, то есть он может получать в подотчет денежные средства в кассе предприятия на нужды предприятия. За расходование денежных средств он составляет авансовые отчеты, к которым прилагаются документы по реализации денежных средств на различные нужды предприятия. По списанию денежных средств, в сумме № по авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, может показать, что у них вышла из строя коробка переключения передач у автомобиля ЗИЛ-130, водовозка. Водителем данной автомашины является ФИО2. Коробку надо было отремонтировать частично, заменить валы. Для ремонта КПП он по договоренности с руководителем Называевской автошколы ДОСААФ, ФИО7, взял бывшую в употреблении КПП, безвозмездно, так как ООО УК «Называевск» оказывает им ряд услуг, связанных с вывозом твердых и жидких отходов. Автошкола с ними частично рассчитывается в денежном эквиваленте, а также предоставляет им некоторые автомобильные запчасти для техники. Водитель ФИО2 частично перебрал КПП, то есть достал два вала с КПП автошколы и поставил валы, в их коробку установив ее на автомашину Зил-130. Коробку передач затем они вновь вернули в Называевскую ДОСААФ. После этого ДД.ММ.ГГГГ у И.П. «ФИО5» их организация приобретала авторезину бывшую в употреблении к автомашинам марки «КАМАЗ» в количестве № тысяч рублей. При оформлении документов он попросил ФИО5 также указать в накладной реализацию КПП б\у, к автомобилю ЗИЛ-130 стоимостью №. При этом ФИО5 он пояснил, что КПП у него в наличии действительно имеется, но она приобретена в другом предприятии. ФИО5 согласился и вписал в накладную реализацию КПП б\у к автомашине № рублей. Также к накладной приобщил товарный чек на сумму № рублей. Незаконно списанные им денежные средства в сумме № рублей остались у него в наличии, и он их потратил на свое лечение, так как у него были проблемы со здоровьем и необходимы были средства для лечения. Он, поступил указанным образом, так как у него на тот момент были финансовые трудности, чеки на приобретение лекарств и сами лекарства у него не сохранились. По данному факту в известность из знакомых и родственников никого не ставил, в том числе и учредителей предприятия. Ранее их организация приобретала у ФИО5 автошины бывшие в употреблении, за которые они рассчитывались наличными средствами и им выдавали документы. Содеянное он полностью осознал. Им, было написано заявление в ООО УК «Называевск» о принятии от него №, в счет возмещения причиненного им ущерба.
 
                   Данные показания Смирнов А.А. подтвердил в судебном заседании.
 
                   Вина подсудимого в совершении преступления, кроме признания им своей вины, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей в судебном заседании и показаниями свидетелей оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ.
 
                   Так, представитель потерпевшего Иванов А.А.подтвердил свои показания данные в ходе предварительного расследования, на л.д.101-102, согласно которым, он работает главным инженером в ООО УК «Называевск», руководителем компании является Смирнов А.А.. В его должностные обязанности входит организация трудового процесса, контроль над техническим состоянием автотранспорта, списание автозапчастей и т.д. в ООО УК «Называевск». В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года водителем ФИО2 производился ремонт и замена коробки передач на автомобиле №. Кто приобретал КПП на автомобиль № на тот момент, он не знал, так как находился примерно до конца ДД.ММ.ГГГГ года на больничном, также не знал кто получал деньги в подотчет на приобретение данной КПП. В конце месяца, когда он вышел на работу, то он составил дефектную ведомость и акт на списание вышеуказанной КПП, так как он знает, что КПП действительно была, и замена её проводилась, частично. Когда сотрудники ОБЭП МО «Называевский» стали проводить проверку финансовой деятельности УК «Называевск» то ему стало известно, что данную КПП безвозмездно в Называевском ДОСААФ приобрел руководитель Смирнов А.А., затем оформил у ФИО5 по документам приобретение № рублей, данные деньги были ему выделены из кассы УК «Называевск». Куда Смирновым А.А. были потрачены деньги в сумме №, выданные ему на приобретение КПП, ему неизвестно. Впоследующем Смирнов А.А. возвратил в кассу компании, присвоенные им деньги в сумме №. Имущественный ущерб ООО УК «Называевск» был причинен на сумму №, который на настоящий момент полностью погашен.
 
           Свидетель ФИО13 показала, что ДД.ММ.ГГГГ и 0ДД.ММ.ГГГГ Смирнов получил в подотчет в общей сумме №. Авансовый отчет Смирнов представил ДД.ММ.ГГГГ где указал о приобретении в том числе № рублей. И коробки переключения передач на сумму № рублей. Им был представлен накладная и два кассовых чека от ФИО17, один на № рублей. Смирнов является материально- ответственным лицом. Позже он возвратил в кассу предприятия №.
 
           Свидетель ФИО14 показал, что является вместе с администрацией района учредителем ООО «УК «Называевск» Смирнов является директором данной организации. О присвоении денежных средств Смирновым он узнал от сотрудников полиции. У него к Смирнову никаких претензий нет.
 
                        Свидетель ФИО2 показал, что он работает водителем в УК «Называевск», руководителем которой является Смирнов А.А.. За ним закреплена рабочая автомашина №., водовозка. В ДД.ММ.ГГГГ года у него на автомашине № коробка передач. Ему из школы ДОСААФ работники УК привезли коробку передач от №, бывшую в употреблении. С данной коробки он достал вторичный вал с шестернями, первичный вал, а со своей коробки указанные зап.части переставил в КПП, которую привезли из ДОСААФ. Данную коробку передач из ДОСААФ привозил руководитель предприятия Смирнов А.А. Со второй коробки передач, что он брал из склада, он ничего на свою коробку не поставил, так как запчасти в ней были не пригодны для эксплуатации. КПП, которую, привезли из ДОСААФ, вновь после ремонта вернули в ДОСААФ.
 
                    Свидетель ФИО7будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что он работает в должности начальника Называевской автошколы ДОСААФ. ООО УК «Называевск» оказывает им ряд услуг, связанных с вывозом твердых и жидких отходов. С управляющей компанией они частично рассчитываются в денежном эквиваленте, а также предоставляем им некоторые автомобильные запчасти для их техники. В ДД.ММ.ГГГГ года, точное число он не помнит, к нему обратился руководитель ООО УК «Называевск», Смирнов А.А. с просьбой оказать ему содействие в ремонте автомашины ЗИЛ-130, принадлежащей компании. На автомашине необходимо было отремонтировать коробку передач. У них имелась списанная КПП, бывшая в употреблении, КПП была списана на металлолом, но некоторые детали коробки можно было использовать частично, на замену. Он отдал данную КПП, Смирнову А.А., безвозмездно, то есть расчет за данную КПП никакой не производился, денежные средства за КПП в кассу ДОСААФ не поступали. После того как с их КПП использовали некоторые запчасти, а именно первичный и вторичный вал с шестернями, их КПП вернули им обратно. ( л.д. 82-83 )
 
                   Свидетель ФИО5 будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что является руководителем ИП КФК «ФИО5». В период ДД.ММ.ГГГГ года, он реализовывал бывшую в употреблении авторезину к автомашине «Камаз». Авторезину он реализовывал за наличный расчет № рублей в зависимости от степени износа резины. Данную резину у него в ДД.ММ.ГГГГ приобретал руководитель ООО УК «Называевск», Смирнов А.А., а именно ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.А. приобрел у него № рублей за колесо, всего на общую сумму № рублей. Когда они оформляли документы по реализации авторезины, то Смирнов А.А. попросил его указать в накладной реализацию Смирновым А.А., его предприятием, КПП бывшую в употреблении, к автомашине №. При этом Смирнов ему пояснил, что ему это необходимо для отчетности в бухгалтерию ООО УК «Называевск». Смирнов А.А. его убедил, что данная КПП в действительности приобретена, только у другого предприятия, и он согласился, вписав в накладную реализацию КПП №
 
                    Свидетель ФИО8 будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что он работает в должности главы г.Называевска, Омской области. В ДД.ММ.ГГГГ году было организовано общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Называевск», учредителями которой являются Администрация городского поселения- город Называевск Называевского муниципального района Омской области и житель <адрес>, ФИО14 С ДД.ММ.ГГГГ директором ООО УК «Называевск» является Смирнов А.А. Компания занимается управлением жилищного фонда многоквартирных домов г. Называевска, благоустройством города Называевска. Компания также оказывает различные услуги юридическим и физическим лицам по утилизации твердых и жидких бытовых отходов. По договорам аренды и субаренды имущество здания и сооружения компания арендует у администрации города Называевска и района, имеется аренда имущества и в других организациях. Управляющая компания арендует технику и автотранспорт в комитете по имуществу Администрации Называевского района. В ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции МО «Называевский», при проверке финансово-хозяйственной деятельности был выявлен факт незаконного присвоения денежных средств, в сумме №, руководителем ООО УК «Называевск», Смирновым А.А., в связи с чем, им было написано заявление в полицию МО «Называевский». Ущерб Администрации г.Называевска был причинен на сумму № который на настоящий момент полностью погашен, претензий к Смирнову А.А. не имеют. (л.д.62-63)
 
                          Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
 
    -Рапортом ст.о\у ГЭБиПК МО МВД РФ «Называевский», ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ в г.Называевске выявлен факт нарушения финансово-хозяйственной деятельности со стороны руководителя ООО УК «Называевск», Смирнова А.А.( л.д.6)
 
    -Заявлением Иванова А.А., в котором он просит провести проверку по факту незаконного присвоения денежных средств директором ООО УК «Называевск» Смирновым А.А. ( л.д.95)
 
    -Ксерокопиями заявлений на получение подотчетных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.43,45,47)
 
    -Ксерокопиями расходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44,46,48)
 
    -Ксерокопией авансового отчета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-50)
 
    -Ксерокопией дефектной ведомости за апрель 2014 года (л.д.52)
 
    -Ксерокопией требования-накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-56)
 
    -Ксерокопией акта за апрель 2014 года (л.д.58)
 
    -Ксерокопией накладной от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.59)
 
    -Ксерокопией заявления Смирнова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60)          
 
    -Ксерокопией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61)
 
    -Протоколом выемки коробки переключения передач от а\ны Зил-130 (л.д.89-92)
 
    -Заключением судебно-почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112-116)
 
                     Таким образом, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых не возникло сомнений, суд находит вину подсудимого доказанной.
 
                     Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, поскольку указанные действия совершались подсудимым из корыстных мотивов, преследовали цель обогащения за счет чужого имущества. С объективной стороны данные действия выразились в том, что подсудимый, используя свое служебное положение использовал на собственные нужды денежные средства ООО «УК «Называевск».
 
                 При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что подсудимым совершено преступление, относящиеся к категории тяжких.
 
                 Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.
 
                 В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение причиненного ущерба, положительную характеристику.
 
                   Кроме того, суд принимает во внимание то, что вину в совершении преступления подсудимый признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
 
                    Оценив указанные обстоятельства в их совокупности, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, отношение к совершенному преступлению, суд считает, что наказание в виде штрафа будет нецелесообразным, ввиду того что минимальный размер штрафа составляет 100000 рублей. Не будет целесообразным и назначение наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В связи с чем, подсудимому следует назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.
 
                     Обсуждая вопрос о применении дополнительной меры наказания, предусмотренной санкцией ч.3 ст.160 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, решил ее не применять.
 
                     В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.
 
                     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд
 
                                                                     ПРИГОВОРИЛ:
 
                     Признать Смирнова ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № год без штрафа и без ограничения свободы.
 
                     В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком на №, возложив при этом на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.
 
                     Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде - отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
                     Вещественные доказательства по делу - ксерокопии документов приобщенных материалам уголовного дела, хранить при деле.
 
                     Процессуальные издержки за участие адвоката Неделько П.Н.по защите подсудимого Смирнова А.А. в судебном заседании по назначению судом в размере 1265 руб., отнести за счет федерального бюджета.
 
                     Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
                      В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья                     В.Б.Белоусов