Приговор от 29 апреля 2014 года №1-114/2014

Дело № 1-114/2014
 
    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ульяновск                                                                                          29 апреля 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Бугин Д.А., при секретаре Матвеевой А.В., с участием
 
    государственного обвинителя - заместителя прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Олейника О.А.,
 
    подсудимого Хрипунова В.Н., его защитника Черненко С.В., представившего удостоверение №, ордер № от 04.03.2014 года,
 
    потерпевшей Б***,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Хрипунова В.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Хрипунов В.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
 
    03 марта 2014 года около 13 часов Хрипунов находился в комнате № квартиры № дома № по <адрес> вместе с потерпевшей Б*** В это время между ними на почве личных неприязненных отношений возник конфликт. В его ходе Хрипунов, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, нанес Б*** удар ножом в область живота. В результате этих действий Хрипунов причинил Б*** слепое ранение мягких тканей на уровне 12 ребра слева по передне-подмышечной линии, проникающее в брюшную полость, сопровождающееся ранением брыжейки сигмовидной кишки и развитием гемоперитониума, расценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
                В судебном заседании подсудимый признал свою вину в совершении указанных действий частично. При этом показал, что 03.03.2014 года около 13 часов он вместе с Б*** находился по адресу: <адрес> В это время между ними на почве личных неприязненных отношений возникла ссора. В ее ходе он случайно нанес потерпевшей удар кухонным ножом в область живота. После этого потерпевшая ушла из квартиры, а он положил нож в ящик стола и пошел к соседям. Вскоре его задержали работники полиции. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей у него было.
 
    Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, она подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также собранными по делу письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании:
 
                Так, потерпевшая Б***, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии, в судебном заседании пояснила, что 03.03.2014 года около 13 часов она вместе с Хрипуновым находилась у себя дома по адресу: <адрес>. В это время между ними на почве личных неприязненных отношений возникла ссора. В ее ходе подсудимый умышленно нанес ей удар ножом в область живота. После этого она вышла из квартиры. Из раны на животе сильно шла кровь, поэтому ей вызвали скорую помощь, которая ее госпитализировала.
 
                Допрошенная в судебном заседании дочь потерпевшей - свидетель Ба***, указала, что 03.03.2014 года она приехала к матери в больницу. Здесь Б*** рассказала, что Хрипунов в ходе ссоры умышленно нанес ей удар ножом в область живота.
 
        Свидетель М*** в судебном заседании пояснила, что 03.03.2014 года к ней домой пришел Хрипунов, который рассказал, что он ударил потерпевшую. Вскоре приехали работники полиции, которые задержали подсудимого.
 
    В целом аналогичные показания дал допрошенный в судебном заседании свидетель Ма***
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель Ми*** указал, что 03.03.2014 года он находился на суточном дежурстве. При этом он выезжал в больницу, где потерпевшая рассказала ему, что подсудимый нанес ей удар ножом в область живота. Доставленный в полицию Хрупунов подтвердил этот факт и не отрицал своей вины.
 
    Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами:
 
    Протоколом осмотра, согласно которому местом совершения преступления являлась комната № квартиры № дома № по <адрес> В ходе осмотра в ящике кухонного стола был обнаружен и изъят нож с деревянной ручкой (л.д. 11-15).
 
    Протоколом выемки, актами изъятия, из которых следует, что была изъята одежда, в которой подсудимый и потерпевшая находились в момент происшествия (л.д. 16, 17, 83-84).
 
    Протоколом опознания, согласно которому потерпевшая опознала нож, которым Хрипунов нанес ей удар (л.д. 91-94).
 
    Протоколом осмотра ножа и одежды, а также постановлением о признании их вещественными доказательствами (л.д. 99-100, 101). При этом в ходе осмотра было установлено, что длина клинка ножа составляет 130 мм, а его наибольшая ширина в средней части - 27 мм (л.д. 99-100, 123-127). Суд полагает, что это свидетельствует о большой поражающей способности этого ножа.
 
    Заключением судебно-медицинской экспертизы от 18.03.2014 года, из которого следует, что Б*** было причинено слепое ранение мягких тканей на уровне 12 ребра слева по передне-подмышечной линии, проникающее в брюшную полость, сопровождающееся ранением брыжейки сигмовидной кишки и развитием гемоперитониума, расценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данное повреждение могло образоваться 03.03.2014 года от воздействия клинка ножа (л.д. 115-117).
 
    Заключением судебно-криминалистической экспертизы от 16.03.2014 года, согласно которому на кофте Б*** было обнаружено сквозное повреждение. Данное повреждение могло образоваться от воздействия ножа, изъятого на месте происшествия и опознанного потерпевшей (л.д. 123-127).
 
    Заключением судебно-медицинской экспертизы от 20.03.2014 года, из которого следует, что на одежде потерпевшей, а также на брюках Хрипунова была обнаружена кровь человека, происхождение которой от Б*** не исключается (л.д. 134-142).
 
    В судебном заседании подсудимый объяснил, что он действительно испачкал кровью потерпевшей свои брюки.
 
    Таким образом, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд, учитывая мнение государственного обвинителя, квалифицирует действия Хрипунова В.Н. по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    По мнению суда, вина Хрипунова в совершении преступления установлена полностью. Суд полагает, что подсудимый умышленно причинил Б*** тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует локализация нанесенного им потерпевшей удара, а также механизм его причинения. Так, Хрипунов нанес потерпевшей удар ножом, имеющим большую поражающую способность, в область живота.
 
    В судебном заседании тщательно проверялись доводы Хрипунова о том, что он нанес потерпевшей удар ножом случайно.
 
    Однако эта версия подсудимого была опровергнута показаниями потерпевшей, которая в ходе предварительного расследования и в судебном заседании указала, что подсудимый нанес ей удар умышленно.
 
    Кроме того, в связи с возникшими противоречиями были оглашены показания самого Хрипунова, данные в ходе предварительного расследования, в которых он не отрицал своей вины в совершении преступления. В этих показаниях подсудимый указал, что в ходе ссоры он разозлился и решил нанести Б*** удар ножом. Для этого он резко развернулся и, держа нож в правой руке, нанес им потерпевшей удар в область живота (л.д. 48-51, 59-62, 67-70, 71-76, 106-107, 165-166).
 
    Частичное признание Хрипуновым вины в судебном заседании, а также его доводы суд считает способом защиты подсудимого.
 
    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Хрипунов <данные изъяты> В момент совершения преступления он болезненных расстройств психической деятельности не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с этим суд не усматривает у Хрипунова признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 208-209).
 
    При назначении Хрипунову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей.
 
    По месту жительства Хрипунов характеризуется отрицательно, <данные изъяты> на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 178, 183-184, 185-186, 189, 190, 191, 203). Допрошенные в судебном заседании свидетели Ма*** и М*** охарактеризовали Хрипунова с положительной стороны, а свидетель Ба*** с отрицательной.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Хрипунова, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном на предварительном следствии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины в судебном заседании, его явку с повинной (л.д. 21-22), имеющиеся у него хронические заболевания, а также его состояние здоровья.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Хрипунова, не имеется.
 
    <данные изъяты>
 
    С учетом общественной опасности и характера содеянного, фактических обстоятельств преступления, всех обстоятельств дела и личности виновного суд назначает Хрипунову наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, а также освобождения его от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.
 
    Поскольку в судебном заседании установлена имущественная несостоятельность подсудимого, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, выплаченные адвокату Черненко за оказание им юридической помощи Хрипунову по назначению в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Хрипунова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Хрипунову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять его под стражу в зале судебного заседания, до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.
 
    Срок отбывания наказания Хрипунову В.Н. исчислять с 29 апреля 2014 года.
 
    Вещественные доказательства - два ножа, брюки и кофту, находящиеся на хранении в отделе полиции № 1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г. Ульяновску, вернуть Б***, футболку и спортивные штаны, находящиеся на хранении там же, вернуть Хрипунову В.Н..
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Хрипуновым В.Н., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий:                                                         Д.А. Бугин