Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 1-114/2014
Дело № 1-114/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования за примирением сторон
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Аргаяшского районного суда <адрес> Маркин А.А.,
при секретаре Власовой Д.Ю.,
с участием заместителя прокурора <адрес> Набиева Е.М.,
обвиняемых Аминева Р.Ф., Нафикова И.Н. и Хайруллина Э.Э.,
защитника Байгановой Г.С., представивш. удостовер. №.. и ордер №.. , а также потерпевшего Х.Р.Н., рассмотрев в предварительном слушании в зале районного суда уголовное дело по обвинению
Аминева Р.Ф., род….. 19…г. в д….. района.. обл. и там зарегистр., прож. на ул…, … в с….. области, гражданина.. , с образованием.. ,.. , неженатого, работающего … в ООО «..», ранее не судимого,
Нафикова И.Н., род… …19..г. в д…. … района … обл. и там прож. на ул…., гражданина.. , с образованием …,.. , ….. ребенка, работающего в ООО «…», судимостей не имеющего,
Хайруллина Э.Э., род….. 19..г. в д….. района.. обл. и там прож. на ул…,.. , гражданина.. , с образованием.. ,.. ,.. ,.. , ранее не судимого,
в совершении ими преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, У С Т А Н О В И Л:
Аминеву, Нафикову и Хайруллиину предъявлено обвинение в совершении ими ночью ДД.ММ.ГГГГг. на автодороге д.Ишалина - д.<адрес> кражи автомагнитолы и аккумуляторной батареи с а/м.. .. №…174, содеянной группой лиц по предварительному сговору и с причинением гражданину Х. Р.Н. ущерба на общую сумму 4000 рублей.
В судебном заседании обвиняемые вину свою признали полностью, о содеянном выразили сожаление. Потерпевший Х.Р.Н. заявил о необходимости приобщения к материалам дела его ходатайства о прекращении уголовного преследования обвиняемых, уголовного дела о них за примирением сторон, вред ему возмещён полностью возвратом похищенного и в денежном выражении. Претензий имущественного, иного характера у него к виновным не имеется.
В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Обвиняемые Аминев, Хайруллин и Нафиков судимостей не имеют, первые инкриминированное им преступление средней тяжести совершили впервые. Нафиков также считается совершившим такое деяние впервые, ущерб полностью возмещен возвратом похищенного и в денежном выражении. На прекращение о них уголовного дела, уголовного преследования их обвиняемые согласны.
Государственный обвинитель высказался о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного преследования обвиняемых, уголовного дела о них за примирением сторон.
При таких обстоятельствах причин для отказа в удовлетворении указанного ходатайства Х.Р.Н. по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, судья П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное преследование Аминева Р.Ф., Нафикова И.Н. и Хайруллина Э.Э., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, уголовное дело о них прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, в связи с чем их ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке считать исчерпанным.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – им всем отменить.
Судьба вещественных доказательств по делу определена предварительным расследованием возвратом похищенных автомагнитолы и аккумуляторной батареи по принадлежности их потерпевшему по делу.
Настоящее постановление может быть обжаловано через районный суд в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
