Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 1-114/2014
Дело № 1-114/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
03 марта 2014 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Жуковской Е.П.
при секретаре Цыганковой Е.В.
с участием государственного обвинителя Лопатиной И.И.
обвиняемой С
защитника-адвоката Романчева К.В.,
представившего ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
С, <данные изъяты>
<данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия С обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у С, находящейся в состоянии алкогольного опьянения на законных основаниях в квартире <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Б Реализуя задуманное, С, находясь в одной из комнат по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, тайно похитила принадлежащий Б мобильный телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 1 160 рублей и денежные средства в сумме 9 000 рублей. С похищенным имуществом С скрылась места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Б значительный материальный ущерб на общую сумму 10 160 рублей.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу обвиняемая С и ее защитник - адвокат Романчев К.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с актом амнистии от 18 декабря 2013 года.
Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с Постановления Государственной думы от 18 декабря 2013 года за № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», опубликованного на Официальном интернет-портале правовой информации 18 декабря 2013 года, подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве судов, о преступления, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей (п. 2 п.п. 1, п. 6 п.п. 3), подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, за которое предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавшим наказание в исправительных учреждениях. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и подлежит исполнению в течение шести месяцев.
Статья 27 УПК РФ предусматривает, что уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии (ч. 1 п. 3). Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 указанной статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает (ч. 2).
В судебном заседании установлено, что в производстве Ленинградского районного суда г. Калининграда находится данное уголовное дело по обвинению С в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, совершенного ею ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня вступления в законную силу акта амнистии - 18 декабря 2013 года; у С, обвиняемой в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, ранее не отбывавшей наказание в исправительном учреждении, имеется несовершеннолетний сын А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого она не лишена родительских прав.
Обстоятельств, предусмотренных п. 10 вышеназванного Постановления, препятствующих применению акта об амнистии в отношении С, не имеется.
С не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела на основании акта об амнистии.
Государственный обвинитель Лопатина И.И. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении С на основании акта об амнистии.
Мнение потерпевшего Б, возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении С вследствии издания акта об амнистии, не имеет в данном случае правового значения, поскольку закон не связывает возможность прекращения уголовного дела на основании акта об амнистии с мнением потерпевшего.
С учетом изложенного у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении С на основании акта амнистии от 18 декабря 2013 года.
Гражданский иск потерпевшего Б суд оставляет без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 256, 27 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении С, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании п. 6 Постановления Государственной думы от 18 декабря 2013 года за № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», ст. 27 ч. 1 п. 3 УПК РФ.
Меру пресечения С – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественное доказательство - мобильный телефон марки <данные изъяты> вернуть по принадлежности собственнику Б
Гражданский иск потерпевшего Б оставить без рассмотрения, разъяснив ему право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья Ленинградского районного суда
города Калининграда Е.П. Жуковская
