Постановление от 23 мая 2014 года №1-114/2014

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ    Дело №1-114/2014
 
        23 мая 2014 года                         п.Емельяново
 
    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Сарайчиковой И.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Кургина Е.В.,
 
    потерпевшего Гордиенко И.А.,
 
    подсудимого Коробкова Ю.В.,
 
    защитника – адвоката Шмыриной Т.К. (удостоверение № ордер № от 06.05.2014г.),
 
    при секретаре Кислициной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении
 
        ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, сменным капитаном, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого; мера пресечения не избиралась,
 
        - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,
 
установил:
 
        Коробков Ю.В. совершил нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут водитель Коробков Ю.В., в нарушение п.2.1.1. и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управлял личным, технически исправным автомобилем марки «№, двигался по <адрес> промзона в направлении д.Песчанка в <адрес> и, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, гласящего «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», перевозил в салоне автомобиля пассажира Гордиенко И.А., не пристегнутого ремнем безопасности.
 
    При движении в районе участка № <адрес> промзона, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающего, что «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения... дорожные и метеорологические условия... При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства», водитель Коробков Ю.В. избрал скорость своего автомобиля около 80 км/ч., которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, не учел при этом гравийного покрытия дорожного полотна, не справился управлением и допустил занос управляемого им автомобиля, с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> Гордиенко И.А., находящийся на переднем пассажирском сиденье получил телесные повреждения, с которыми был доставлен в Красноярскую краевую клиническую больницу. Таким образом, водитель Коробков Ю.В., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, причинил по неосторожности телесные повреждения пассажиру Гордиенко И.А.
 
    Согласно заключению эксперта № от 31.01.2014г. Гордиенко И.А. причинены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга со сдавлением острой эпидуральной гематомой лобно-теменной области слева, пластинчатая эпидуральная гематома в проекции полюса левой височной доли, линейный перелом теменно-височной кости слева с переходом на основание черепа в среднюю черепную ямку; травматический отрыв ногтевой фаланги третьего пальца правой кости. Повреждение в виде перелома теменной и височной костей, согласно п.6.1.2 раздела 2 Приказа МЗ и СР №194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесено к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от 17.08.2007г. №522), все указанные повреждения, в совокупности, квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.
 
    Нарушение водителем Коробковым Ю.В. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № (в ред. Постановления Правительства РФ от 04.10.2013г. №881) состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
 
    Подсудимый Коробков Ю.В. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью.
 
    Потерпевший Гордиенко И.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Коробкова Ю.В., в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб ему подсудимым полностью возмещен, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к Коробкову Ю.В. он не имеет.
 
    Подсудимый Коробков Ю.В. и его защитник – адвокат Шмырина Т.К. с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме.
 
    Государственный обвинитель – помощник прокурора Емельяновского района Красноярского края Кургин Е.В. против прекращения уголовного дела в отношении Коробкова Ю.В. на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражал.
 
        Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коробкова Ю.В. за примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Коробков Ю.В. вину в совершении преступления признал полностью, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб возмещен добровольно и в полном объеме, примирение состоялось.
 
    При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению заявленного потерпевшим Гордиенко И.А. ходатайства, и полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого Коробкова Ю.В. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
        О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.
 
    По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «<адрес> регистрационный знак № находящийся на территории спецстоянки по адресу:<адрес>; заднее левое колесо данного автомобиля, находящееся в камере хранения вещественных доказательств СЧ ГСУ ГУ МВД России по<адрес>, по адресу: <адрес> - возвратить по принадлежности Коробкову Ю.В.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, через Емельяновский районный суд Красноярского края.
 
    Председательствующий                      И.В. Сарайчикова