Постановление от 01 июля 2014 года №1-114/2014

    № 081410107
 
    Дело № 1-114/2014 г
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Грязи                                                                                              1 июля 2014 года
 
    Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области Родиной Е.В.,
 
    подсудимого Набиулина С.Д.,
 
    защитника Гальцева Ю.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 009126 от 26.05.2014 года,
 
    с участием потерпевшей ФИО3,
 
    при секретаре Щербаковой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Набиулина С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Набиулин С.Д. органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ, в совершении покушения на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Родина Е.В. заявила ходатайство о переквалификации действий Набиулина С.Д. с ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
    Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия Набиулина С.Д. по ч.1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
    Преступление совершено Набиулиным С.Д. при следующих обстоятельствах.
 
            Набиулин С.Д., 30 марта 2014 года, в период с 21 часа до 22 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно со своей сестрой ФИО3 в коридоре <адрес>, в ходе ссоры с последней, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО3, с указанной целью один раз ударил ФИО3 головой о стену, после чего обхватил шею ФИО3 своей левой рукой и стал сдавливать ее. При этом Набиулин С.Д. высказал словесную угрозу убийством в адрес ФИО3, а также нанес ей не менее восьми травматических воздействий по голове и рукам, в том числе не менее одного удара ключом от входной двери в данную квартиру в правую височную область. В результате умышленных преступных действий Набиулина С.Д., ФИО3 помимо физической боли, были причинены: <данные изъяты>, которые, как в комплексе, так и по отдельности каждое, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.
 
    Набиулин С.Д. показал в судебном заседании, что умысла на убийство ФИО6 у него не было. 30.03.2014 г. он находился дома, сестра ФИО3 и ФИО7 находились в кухне. Он предложил ФИО7 выйти, поговорить по поводу того, что он кидался драться на мать, они стали ругаться. ФИО7 стал уходить с ребенком и потерпевшей в комнату, он пошел за ними. В коридоре, рядом с комнатой потерпевшей они опять стали ругаться с ФИО7, но между ними встала ФИО3 Он захотел ударить ФИО7, но сестра стояла между ними, он схватил ее за шею, она упала. У него в руках были ключи, он замахнулся, сестра встала и получилось так, что удар в висок пришелся ей, а не ФИО7 После чего сразу он вышел из квартиры на улицу, и подъехал наряд полиции. Возможно, в момент злости он и высказывал угрозы в отношении потерпевшей ФИО3
 
    Из показаний подсудимого Набиулина С.Д., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, следует, что с ФИО3 у него ранее неоднократно происходили словесные конфликты и ссоры. Примерно в 21 час 30.03.2014 года он находился у себя в квартире совместно со своей матерью. В это время в квартире находились пришедшие перед этим ФИО3, ее дочь и ее знакомый ФИО7 При этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как перед этим выпил две банки пива, однако, сильно пьяным он не был, себя полностью контролировал. Затем его мать куда-то ушла. После этого он зашел в кухню квартиры, где находились ФИО3, ее дочь и ФИО7 При этом он спросил у них, что в данной квартире делает посторонний человек, то есть ФИО7 Ранее он уже неоднократно видел ФИО7 в данной квартире, куда его пускала ФИО3 между ними начался словесный конфликт, в ходе которого они друг другу какие-либо удары не наносили, телесные повреждения не причиняли. Затем в указанный конфликт вмешалась ФИО3, которая стала заступаться за ФИО7, оскорблять его грубыми нецензурными словами, на что он также стал оскорблять ее. В связи с этим, между ним и ФИО3 также начался словесный конфликт. В какой-то момент ФИО3 несильно оттолкнула его руками, в результате чего он потерял равновесие и уперся спиной о стену в кухне, немного сползая по ней вниз, сразу после чего вновь стал на ноги. Какие-либо телесные повреждения ему при этом причинены не были. В это время ФИО3, ее дочь и ФИО7 вышли из кухни в коридор (прихожую) квартиры. Его разозлило указанное поведение ФИО3, а также то, что она впускает в указанную квартиру постороннего человека, в связи с чем, он, когда ФИО7 и дочь ФИО3 зашли в спальню, а сама ФИО3 еще оставалась в коридоре квартиры, желая попугать и проучить ее, не имея умысла на убийство ФИО3, вышел из кухни, подошел к ней и обхватил своей левой рукой шею ФИО3, прижав ее к своему левому боку, после чего на непродолжительное время, не более 10 секунд, сильно сдавил ее шею, а также один раз, желая причинить ФИО3 только физическую боль, нанес ей в область виска справа несильный удар острием находившегося у него в правой руке ключа от входной двери в квартиру. При этом он, чтобы ФИО3 реально воспринимала его угрозы, не желая на самом деле убивать ее, крикнул ей: «Я убью тебя!». Затем в коридор из спальни вышел ФИО7, сразу после чего он перестал удерживать шею своей сестры, оттолкнув ее от себя, в результате чего она упала на пол, а он затем сразу же вышел из указанной квартиры в подъезд дома, откуда его затем прибывшие сотрудники полиции доставили в <адрес> для разбирательства по существу произошедшего (л.д. 116-119).
 
    Набиулин С.Д. полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.
 
    Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что в конце марта 2014 года, примерно в 21 час 20 минут, она со своим знакомым ФИО7 и дочерью приехали к ней домой по адресу: <адрес>. О том, что дома был ее брат Набиулин С.Д., она не знала. Она с ФИО7 и дочерью зашли на кухню. В кухню зашел Набиулин С.Д. и стал возмущаться по поводу того, что она не имеет права никого приводить в дом. Набиулин С.Д. стал ругаться на ФИО7, кидаться драться. Она с Набиулиным С.Д. стали друг на друга ругаться нецензурно, кричать, толкали друг друга. Набиулин С.Д. не давал им пройти в их комнату. Она оттолкнула его, схватила ребенка и с ФИО7 пошли в комнату. Зайдя в комнату, дверь она закрыть не успела, так как Набиулин С.Д. стал толкать ее. Она выталкивала подсудимого из комнаты, переживала за ребенка, так как он ее напугал. Она не успела закрыть дверь, оставила в комнате ФИО7 с ребенком, а сама вышла из комнаты к брату в коридор. Набиулин С.Д. стал ее толкать, нанес удар по голове, отчего она ударилось головой о стену, потом стал ее душить, она сопротивлялась, щипала его за ноги, но ему было все равно, он не реагировал, продолжал душить. После чего он ключами ударил ее в висок. У нее стала капать кровь, она закричала, на крик выбежал ФИО7 и оттолкнул Набиулина С.Д. После чего, Набиулин С.Д. в коридоре стал искать ключи, и вышел из квартиры. В момент сопротивления, Набиулин С.Д. высказывал в ее адрес угрозы убийством.
 
    Из показаний потерпевшей ФИО3, данных в ходе предварительного следствия следует, что когда в спальню зашли ФИО7 и ее дочь, а сама она еще находилась в коридоре, Набиулин С.Д. неожиданно для нее, когда она его совсем не трогала, в том числе не била его, не толкала и не оскорбляла, подошел к ней, ударил ее головой о стену коридора, сразу после чего обхватил ее за шею своей левой рукой, которую согнул в локтевом суставе, и сильно стал сдавливать указанной своей рукой ее шею, прижимая ее голову к своему левому боку, то есть стал душить ее. При этом он крикнул «Я тебя убью!». С какой именно стороны к ней подошел ее брат перед тем, как он схватил ее, ударил головой о стену и стал душить, как именно он ее ударил головой о стену, не помнит, так как все это произошло совершенно неожиданно для нее и очень быстро, продолжалось примерно 1 минуту. В момент удара головой о стену и в процессе удушения она испытала сильную и резкую физическую боль, ей стало тяжело дышать, начинало темнеть в глазах, в связи с чем, она стала громко кричать, тем самым, пытаясь позвать ФИО7 на помощь. Кроме того, в тот момент, когда Набиулин С.Д. душил ее, он с замахом нанес ей острием ключа от квартиры, который находился у него в правой руке, два удара в область виска справа, повредив целостность кожи, отчего она также испытала сильную физическую боль, в результате чего у нее из образовавшейся раны пошла кровь, которая попала на ее одежду и на пол коридора в том месте, где все это происходило. Наносил ли ей Набиулин С.Д. при этом какие-либо еще удары чем-либо, она не помнит, так как все произошло совершенно неожиданно для нее и развивалось быстро. Перед тем, как Набиулин С.Д. стал ее душить, у нее каких-либо телесных повреждений, в том числе ссадин и кровоподтеков, не было (л.д. 50-51, л.д. 52-57).
 
    Потерпевшая полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия.
 
    Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 30 марта 2014 года, в 21.30 часов он со своей знакомой потерпевшей ФИО3, пришел домой к последней. Зайдя в кухню, из комнаты выскочил ее брат подсудимый Набиулин С.Д., находясь в нетрезвом состоянии, стал на него кидаться драться. Потерпевшая стала его отталкивать, а он вместе с ее дочерью ФИО20 зашли в комнату. ФИО3 зайти не успела, осталась в коридоре и между ней и подсудимым началась борьба, после чего она вскрикнула. На это крик он вышел из комнаты, увидел, как подсудимый душил ФИО3, держал ее за шею. Он его оттолкнул, тот упал, из его рук выпали ключи, после чего встал и вышел из квартиры. После того, как Набиулин С.Д. вышел на улицу, в дом он больше не заходил, на потерпевшую не кидался. У потерпевшей он видел кровь на лице, которая текла из правой части головы, из виска.
 
    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО7 следует, что вечером 30.03.2014 года, спустя непродолжительное время он услышал шум в коридоре квартиры, крики ФИО3, а также голос Набиулина С.Д., который крикнул: «Я тебя убью!». Что при этом происходило в коридоре квартиры, он не видел. Сразу после этого он вышел из спальни ФИО3 в коридор квартиры и увидел, что Набиулин С.Д. своей левой рукой, обхватив и сжимая шею ФИО3, удерживал ее около своего левого бока, прижимая к себе. Также у ФИО3 в области правого виска он заметил кровь, которая также имелась на ее одежде и на полу коридора, в районе того места, где находилась ее голова. Он сразу подбежал к Набиулину С.Д. и, применив физическую силу, оттолкнул его от ФИО3 в сторону, в результате чего ему пришлось отпустить свою сестру, и та смогла освободиться от захвата брата. При этом каких-либо ударов он Набиулину С.Д. не наносил. Почти сразу после этого Набиулин С.Д. вышел из квартиры в подъезд дома, и больше в нее не заходил (л.д. 65-66, л.д. 68-71).
 
    Свидетель полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, причину небольших противоречий пояснил прошествием времени.
 
    Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала о наличии конфликтных отношений между Набиулиным и ФИО3, однако очевидцем преступления она не была. Примерно в 22 часа она вернулась к себе домой и обнаружила, что у нее в квартире находились сотрудник полиции, ФИО3 с дочерью, знакомый ФИО3 Набиулина С.Д. в квартире не было, так как он, как ей затем стало известно, был доставлен в ОМВД России по Грязинскому району из-за того, что между ним и ФИО3 произошел какой-то конфликт.
 
    Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что она работает в <данные изъяты> в должности фельдшера скорой медицинской помощи. 30.03.2014 года, примерно в 22 часа, на пульт диспетчера «скорой помощи» поступил вызов о телесных повреждениях, причиненных ФИО3 в <адрес>. По приезду на адрес, у ФИО3 в ходе ее визуального осмотра было установлено наличие <данные изъяты>. ФИО3 ей пояснила, что указанные телесные повреждения ей незадолго до приезда скорой помощи причинил ее брат, с которым у ФИО3 произошел конфликт в данной квартире, и с которым ей пришлось бороться.
 
    Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что с вечером 30.03.2014 года, оперативному дежурному ОМВД России по Грязинскому району поступил телефонный вызов о факте недостойного поведения гражданина Набиулина С.Д. в отношении ФИО3 в <адрес>. Примерно в 22 часа они прибыли по указанному адресу. В подъезде указанного дома им встретился незнакомый парень, как позднее стало известно это был Набиулин С.Д., брат ФИО3, который по внешнему виду и особенностям речи находился в состоянии средней степени алкогольного опьянения. У ФИО3 на голове справа имелась кровоточащая рана. Она ему пояснила, что перед его приездом ее брат Набиулин С. в указанной квартире в ходе ссоры избил ее, причинив телесные повреждения, а также пытался ее задушить.
 
    Свидетель ФИО12 очевидцем совершенного преступления не был, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в части того, что примерно в начале апреля 2014 года, он встретил около своего дома Набиулина С.Д., который в ходе состоявшегося разговора пояснил ему, что незадолго до этого в ходе ссоры с ФИО3 «проучил» ее, применив к ней физическую силу, так как она заслужила это (л.д. 95-97).
 
    В судебном заседании не установлено оснований не доверять показаниям потерпевшей и указанных выше свидетелей. Из материалов уголовного дела видно, что никакой заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела, либо иных оснований для оговора ими подсудимого Набиулина С.Д. нет. Показания потерпевшей и свидетелей, согласуются с доказательствами по делу и подтверждают виновность Набиулина С.Д. в совершении им преступления в отношении ФИО3, они являются последовательными и логичными, и нашли объективное подтверждение в материалах уголовного дела, не входят друг с другом в противоречие. В связи с чем, суд принимает вышеизложенные показания в качестве доказательств по делу.
 
    Кроме того, виновность подсудимого подтверждается.
 
    Заявлением ФИО3 от 31.03.2014 года, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности Набиулина С.Д., который 30.03.2014 года примерно в 22 часа в <адрес> угрожал ей убийством, при этом душил ее (л.д. 13).
 
    Согласно заключению эксперта № 1785/1-14 от 18.04.2014 года (судебно-медицинская экспертиза потерпевшей), согласно которому, у ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>
 
    Данные телесные повреждения, исходя из их вида, причинены в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), не исключено, что 30.03.2014 года. <данные изъяты>
 
    Данные телесные повреждения, как в комплексе, так и по отдельности каждое, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.
 
    Не исключено, что <данные изъяты> у ФИО3 могли быть образованы при обстоятельствах, указанных в протоколе дополнительного допроса потерпевшей ФИО3 от 09.04.2014 года, а именно: «…Кроме того, в тот момент, когда мой брат душил меня, он с замахом нанес мне, как мне показалось острием ключа от квартиры, который находился у него в правой руке, два удара в область виска справа…» (л.д. 31-36).
 
    В ходе выемки 22.04.2014 года у подозреваемого Набиулина С.Д. был изъят ключ от замка входной двери в <адрес>, который был осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 40-43, 44-45, 46-47).
 
    В ходе очной ставки 17.04.2014 года между подозреваемым Набиулиным С.Д. и свидетелем ФИО7 последний подтвердил ранее данные им показания, показав, что Набиулин С.Д. перестал душить ФИО3 только после того, как он, применив к Набиулину С.Д. физическую силу, оттолкнул последнего от ФИО3 (л.д. 74-77).
 
    При таких обстоятельствах, исследуя доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Набиулина С.Д. доказанной полностью, и его действия, квалифицирует по ч.1ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Соглашаясь с позицией государственного обвинителя о переквалификации действий Набиулина С.Д., суд исходит из следующего.
 
    Его вина в форме прямого умысла на причинение смерти, образующая субъективную сторону состава преступления, не нашла в ходе судебного разбирательства своего подтверждения. Из показаний ФИО7 и ФИО3 следует, что после того, как ФИО7 оттолкнул Набиулина С.Д. от ФИО3, тот поднял ключи и вышел из квартиры. Таким образом, Набиулин С.Д., имея реальную возможность совершить убийство потерпевшей, мог бы продолжать свои преступные намерения, однако он вышел из квартиры и больше туда не заходил, никаких действий направленных на лишение жизни ФИО3 он больше не предпринимал.
 
            В соответствии со ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности трактуются в пользу обвиняемого.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО3 согласилась с квалификацией действий Набиулина С.Д. по ч.1 ст. 116 УК РФ, предложенной государственным обвинителем, показала, что не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности поскольку примирилась с ним, о чем подала суду письменное заявление.
 
    В силу ч.2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст. 20 УПК РФ и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
 
    Набиулин С.Д. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него.
 
    В связи с изложенным, суд прекращает уголовное дело на основании ч.2 ст. 20 УПК РФ, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ч.2 ст. 20, 256 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Уголовное дело в отношении Набиулина С.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ прекратить на основании ч.2 ст. 20 УПК РФ за примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Набиулину С.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.
 
    Вещественное доказательства: ключ от замка входной двери в <адрес> - передать НабиулинуС.Д.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Председательствующий            (подпись)                  В.Ю. Боровицкая