Решение от 30 мая 2013 года №1-114/2013

Решение по уголовному делу
1-114/13
 
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
 
    город Ишим Тюменской области                                       30 мая 2013 годаМировой судья судебного участка №1 Ишимского района Тюменской области  Елфимова Е.В.,
 
    при секретаре Лотышевой О.И.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника  Ишимского межрайонного прокурора  Иващенко С.А..
 
    подсудимого Порфирьева М.Л. 
 
    защитника: адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Завьялова А.В., представившего  удостоверение № 764 от  29.07.2005 и ордер № 163 от 30.05.2013 года,  потерпевшего <ФИО1>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке в зале суда уголовное дело №1-114/13 в отношении:
 
    Порфирьева М.Л., <ДАТА>.
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    31.03.2013 года около 17 часов Порфирьев М.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений с <ФИО1>, действуя умышленно, с целью запугивания последнего, взял в руки полено и находясь в непосредственной близости от <ФИО1> замахнулся данным поленом над его головой, высказав при этом в адрес последнего угрозу убийством, сказав: «Я тебя убью!». Данную угрозу убийством <ФИО1> в сложившейся обстановке, видя настойчивость, агрессивность и решительность в действиях Порфирьева М.Л., а также предпринятые им действия направленные на подтверждение данной угрозы убийством, воспринимал реально и опасался ее осуществления.
 
     Действия Порфирьева М.Л. органом предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 119 УК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый Порфирьев М.Л..вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал  о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного  ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
 
    Адвокат Завьялов А.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.
 
    Государственный обвинитель  Иващенко С.А.  не возражал против рассмотрения дела в отношении  Порфирьева М.Л.в особом порядке.
 
    Потерпевший <ФИО1>. согласен на рассмотрение дела в отношении Порфирьева М.Л. в особом порядке.
 
    Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Порфирьев М.Л.  свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны потерпевшей, адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК  Российской Федерации,, суд в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК Российской Федерации, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.
 
    Действия  Порфирьева М.Л.мировой судья  квалифицирует по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как  угроза убийством, если имелись основания опасаться  осуществления этой угрозы.
 
    При назначении наказания Порфирьеву М.Л..в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
 
    В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ Порфирьев М.Л. совершил  преступление небольшой тяжести, по месту жительства и в быту характеризуется   отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее праздный образ жизни,   состоит на учете у врача нарколога,   привлекался к  административной ответственности.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч.2 ст.61 УК РФ  суд учитывает  признание вины, раскаяние в содеянном и на основании п. И  ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления..
 
    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ,  мировой судья не усматривает.
 
    Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства  совершенного преступления, наличие смягчающих  и отсутствие  отягчающих наказание обстоятельств,    мировой судья считает  справедливым  назначить подсудимому  Порфирьеву М.Л.  наказание в виде  обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Мировой судья не  находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ. Наказание  в виде лишения  свободы  к подсудимому  в силу ч.1 ст. 56 УК РФ  не применимо. 
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать Порфирьева М.Л.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему  наказание в виде обязательных работ  на срок  180 (сто восемьдесят)  часов, с отбыванием  вида обязательных работ и на объектах, определяемых  органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Меру  процессуального принуждения- обязательство о явке  Порфирьеву М.Л.  после вступления приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественное доказательство-  полено  после вступления приговора в законную силу уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Ишимский районный суд, за исключением оснований, предусмотренных  п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления  мировому судье судебного участка № 1 Ишимского района Тюменской области.
 
    Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате с использованием  печатного приспособления   Canon  LBP 2900
 
 
 
    Мировой судья Е.В.Елфимова