Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: 1-114/14
Дело № 1-114/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Волгоград 18 февраля 2014 года
Центральный районный суд гор. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Рындина В.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района гор. Волгограда Белоусовой С.В.,
защитника - адвоката Болякина Р.В., представившего ордер № ...
подсудимого Лукьянова Д.Б.,
потерпевшего Смольянинова Н.М.,
при секретаре Дейсе А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лукьянова Д. Б., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лукьянов Д.Б., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 33 минуты, водитель Лукьянов Д,Б. двигался на автомобиле ..., государственный регистрационный знак №... регион, в крайнем левом ряду движения по ... со стороны ... в сторону ..., со скоростью не более 60 км/ч за другим, не установлеиным транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут, подъезжая к пересечению ... и ..., Лукьянов Д.Б., не рассчитав боковой интервал с мотоциклом «...», без государственного регистрационного знака, под управлением Смольянинова Н.М., стоящим за стоп-линией перед перекрестком в левой части крайней левой полосы движения по ... для совершением маневра - поворота налево в сторону ..., в результате чего совершил касательное столкновение с ним. Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ Лукьянов Д.Б. нарушил: п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения не причинять вреда», п.9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», п. 19.2 ч. 2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «При ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и становиться».
При этом Лукьянов Д.Б. не учел дорожную обстановку на обозначенном участке проезжей части, не предположил, что перед двигающимся впереди него автомобилем, ограничивающим его обзорность, могут находиться иные транспортные средства, не предвидел возможности причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия, совершенного Лукьяновым Д.Б., водитель мотоцикла «...» Смольянинов Н.М. получил телесные повреждения в виде: тупой травмы правой нижней конечности с открытым оскольчатым переломом диафиза большеберцовой и малоберцовой костей, в средней трети, со смещением отломков и наличием ушибленной раны в проекции перелома, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3. (согласно Медицинским критериям правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Лукьянова Д.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании Постановления Государственной Думы РФ от 18.12.2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ».
Подсудимый Лукьянов Д.Б. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с актом амнистии.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против прекращения уголовного дела в связи с актом амнистии.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно подпункта 5 п.6 Постановления Государственной Думы РФ от 18.12.2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частями второй и третьей статьи 212, статьей 213 и частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, Лукьянов Д.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, совершенном ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня вступления указанного постановления в законную силу. В связи с этим действие Постановления Государственной Думы РФ от 18.12.2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» распространяется на Лукьянова Д.Б.
Учитывая данное обстоятельство, суд считает, что уголовное дело в отношении Лукьянова Д.Б. подлежит прекращению.
Суд считает необходимым гражданский иск прокурора к Лукьянову Д.Б. оставить без рассмотрения.
По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство – CD – R диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, необходимо хранить при материалах уголовного дела.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Лукьянова Д. Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании подпункта 5 п.6 Постановления Государственной Думы РФ от 18.12.2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» - прекратить..
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Лукьянова Д.Б., отменить.
Гражданский иск прокурора оставить без рассмотрения.
По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство – CD – R диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий
по делу В.Н. Рындин
