Постановление от 08 апреля 2013 года №1-114/13

                                                                                                                                  Дело № 1-114/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    8 апреля 2013 года                                                                            г. Железнодорожный
 
    Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Груничева В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дворцовенко Д.В., защитника-адвоката Абдулкадырова Р.С., при секретаре Мырзиковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
 
    ЧЕРНОВА Д.А., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чернов Д.А. обвиняется в том, что он совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, водитель Чернов Д.А. управляя технически исправной автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», в <адрес>, в дневное время суток, при пасмурной погоде, без атмосферных осадков, при видимости около <данные изъяты> метров, дорожном покрытии асфальт, горизонтальном, прямом, без выбоин и разрытии, состоянии дороги сухом, ширине проезжей части <данные изъяты> метров, на <данные изъяты><адрес>, в районе дома <адрес> расположенного по <адрес> в нарушении требований пункта 13.9. Правил дорожного движения РФ: на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства. движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движении., осуществил выезд со второстепенной дороги следующей от ул.<адрес> на автодорогу «<данные изъяты>» в районе где не уступил дорогу мотоциклу «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО5., следовавшего по автодороге «МКАД Железнодорожный Ликино-Дулево» со стороны <адрес>ская, г.о. Железнодорожный. <адрес> в направлении <адрес>,. В результате преступной неосторожности Чернова Д.А,, водителю ФИО5 были причинены согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети со смещением отломков и вывихом левой локтевой кости в лучезапястном суставе (переломо-вывих Галеацци). Указанные повреждения, как влекущие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, расцениваются как ТЯЖКИЙ вред, причиненный здоровью человека.
 
    Тем самым Чернов Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ.
 
    В данном судебном заседании в стадии дополнений поступило письменное ходатайство потерпевшего ФИО5, в котором он просит уголовное дело отношении Чернова Д.А. прекратить за примирением, утверждая, что причиненный вред заглажен и между ними наступило примирение, понимает последствия прекращения дела. В судебном заседании ФИО5 пояснил, что он добровольно, по своей инициативе обращается с ходатайством о прекращении дела.
 
    Подсудимый Чернов Д.А согласился с прекращением дела за примирением.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как видно из заявления потерпевшего, между подсудимым и ним наступило примирение, подсудимый загладил вред, возместив причиненный ущерб потерпевшему.
 
    Преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ относится к преступлению небольшойтяжести, Чернов Д.А. не судим, то есть преступление совершил впервые.
 
    При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего, поддержанное остальными участниками процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Чернова Д.А. подлежит прекращению. При разрешении заявленного ходатайства суд также учитывает и отношение подсудимого к совершенному им деянию.
 
    Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению ЧЕРНОВА Д.А. в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 1УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ -прекратить за примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в отношении Чернова Д.А. - отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Железнодорожный городской суд Московской области.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>