Постановление от 25 июля 2014 года №1-1138/2014

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 1-1138/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Административное дело № 1-1138/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
25 июля 2014 года, г. Подольск Московской области.
 
    Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении <данные изъяты> - Бурлака С., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Бурлак С., являясь гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в нарушении правил миграционного учета, и данное правонарушение совершено на территории Московской области, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что прибыв в Российскую Федерацию 07 июня 2014 года, встал на миграционный учет и был зарегистрирован по адресу: <адрес> принимающая сторона З однако фактически с 08 июня 2014 года пребывает в Российской Федерации и проживает в строительном вагончике, расположенном в 500 метрах от дома по адресу: <адрес>, что было установлено 24 июля 2014 года в 06 часов 40 минут сотрудниками полиции. Тем самым он нарушил ст. 20, 21, 22 Федерального Закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».
 
    Бурлак С. признал факт административного правонарушения и пояснил, что действительно, прибыв в Российскую Федерацию, с 08 июня 2014 года проживает по адресу: <адрес>, владельца помещения, в котором он проживает, Бурлак С. не знает, регистрацию по месту временного проживания он не оформил в виду занятости на работе.
 
    Кроме этого, совершение правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с которым он согласен, объяснением лица, копией национального паспорта, миграционной карты, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, справкой АС ЦБДУИГ.
 
    В силу ч. 1 ст. 20 Закона о миграционном учете иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
 
    В соответствии с подпунктом «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Закона о миграционном учете принимающая сторона представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета.
 
    К стороне, принимающей иностранного гражданина в Российской Федерации, п. 7 ч. 1 ст. 2 Закона о миграционном учете относит находящихся в Российской Федерации физических и юридических лиц, у которых иностранный гражданин фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится).
 
    Таким образом, указанными выше нормами предусмотрена обязанность иностранного гражданина проживать в жилом помещении, где он постановлен на учет по месту пребывания.
 
    Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Бурлака С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку прибыв в Российскую Федерацию Бурлак С. встал на миграционный учет и был зарегистрирован по адресу: <адрес> принимающая сторона З, однако в нарушение ст. 20, 21, 22 Федерального Закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» фактически с 08 июня 2014 года пребывает в Российской Федерации и проживает в строительном вагончике, расположенном в 500 метрах от дома по адресу: <адрес>
 
    При назначении наказания, учитывая личность лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, а именно то, что в настоящее время правовых оснований для нахождения Бурлака С. на территории РФ не имеется. С учётом того, что лицо намерено самостоятельно выехать за пределы РФ, судья полагает необходимым применить к нему дополнительный вид наказания - административное выдворение за пределы РФ путём контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ч. 3 ст. 18.8, 29.9, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Бурлака С. ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, с административным выдворением его за пределы Российской Федерации путём контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из РФ.
 
    Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Московской области (МУ МВД России «Подольское», ИНН 5036029073, КПП 503601001, р/с № 401 018 006 000 000 10102; БИК 044 583 001; КБК 188 116 900 400 460 00 140; код ОКТМО: 46760000000, Банк: Отделение № 1 МГТУ Банка России по г. Москвы 705.
 
    Разъяснить, что лицо, в отношении которого вынесено настоящее постановление в соответствии со ст. 32.10 обязано выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок.
 
    СУДЬЯ:                                                                                   А.Ф.ШАРАФЕЕВ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать