Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 1-113/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
РЕШЕНИЕ
от 26 мая 2021 года Дело N 1-113/2021
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Михеев Олег Сергеевич рассмотрев 26 мая 2021 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Курданина Михаила Ивановича, действующего в интересах Курданина Михаила Михайловича, на постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 апреля 2021 г.,
установил:
Курданин М.И., действующий в интересах Курданина М.М., обратился в суд с жалобой на заключение эксперта ФБУ Мордовская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации Д.В.В. от 13 марта 2018 г. , .
Постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 апреля 2021 г. жалоба Курданина М.И. оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.
Курданин М.И. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на вышеуказанное постановление судьи, в которой просит его отменить, вынести постановление о передаче дела по подведомственности.
В судебное заседание Курданин М.М., действующий в интересах Курданина М.М., Курданин М.М. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, прихожу к следующему.
Производство по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, предусмотренном КоАП Российской Федерации.
Право и порядок обжалования процессуальных решений, принятых в рамках рассмотрения дел об административных правонарушениях, регламентирован главой 30 КоАП Российской Федерации.
Как следует из обжалуемого постановления судьи, основанием для оставления жалобы на заключение эксперта ФБУ Мордовская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации
Д.В.В. от 13 марта 2018 г. , без рассмотрения, явился тот факт, что положения статей 30.1 и 30.9 КоАП Российской Федерации не предусматривают самостоятельное обжалование письменных доказательств по делу об административном правонарушении.
Таким образом, возможность обжаловать доказательства по делу об административном правонарушении, в том числе заключения эксперта вне рамок рассмотрения данного дела, нормами КоАП Российской Федерации не предусмотрена, поскольку процессуальные документы могут быть обжалованы вместе с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным как итоговое решение по делу.
Таким образом, судья районного суда обоснованно установила обстоятельства, исключающие производство по жалобе Курданина М.И., действующего в интересах Курданина М.М., на заключение эксперта и возвратила жалобу заявителю.
Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм КоАП Российской Федерации, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 апреля 2021 г. оставить без изменения, жалобу Курданина Михаила Ивановича, действующего в интересах Курданина Михаила Михайловича - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия О.С. Михеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
