Решение Ростовского областного суда от 13 марта 2019 года №1-113/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 марта 2019 года Дело N 1-113/2019
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда жалобу Даниеляна А.А. на постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 21 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Даниеляна Андраника Акилесовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 21 декабря 2018 года Даниелян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 06 (шесть) месяцев.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Даниелян А.А. просит об изменении назначенного ему судом вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, указывая, что автомобиль ему необходим для передвижения, так как он является инвалидом вследствие полученной военной травмы. Также указывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника - ФИО3, нарушившего правила дорожного движения.
В судебное заседание, назначенное на 13 марта 2019 года, Даниелян А.А. не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, направил в суд защитника - адвоката Груцинова В.Д.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании настаивал на оставлении постановления судьи без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав в судебном заседании объяснения явившихся лиц, судья областного суда приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судьей, 20 мая 2018 года в 00 часов 45 минут на 8 км+800м Южный подъезд к г. Ростову-на-Дону, Даниелян А.А., управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, при совершении маневра поворот налево допустил столкновение с мотоциклом Хонда СВ-1, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащим на праве собственности ФИО5, под управлением водителя ФИО3. В результате ДТП водителю мотоцикла Хонда СВ-1 ФИО3 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Действия Даниеляна А.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
-рапортом инспектора ДПС ДОБ ДПС ГИБДД N1 ГУ МВД России Ростовской области от 20.05.2018г.;
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.05.2018г.;
-схемой дорожно-транспортного происшествия от 20.05.2018г.;
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.05.2018г. в отношении водителя Даниеляна А.А., согласно которого у водителя состояние опьянения не установлено;
-объяснениями потерпевшего ФИО3 от 22.05.2018г. и от 29.06.2018г.;
-объяснениями свидетеля ФИО8 от 22.05.2018г.;
-заключением экспертов N887 от 24.07.2018г.
-заключением эксперта N801 от 04.10.2018 года, согласно которому ФИО3, причинены телесные повреждения, квалифицируемые которые как вред здоровью средней тяжести.
В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Указанные требования ПДД РФ водитель Даниелян А.А. не выполнил.
При вынесении постановления, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности Даниеляна А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение Даниелян А.А. Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившим последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.
Довод жалобы заявителя об отсутствии в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения является несостоятельным и опровергается перечисленными выше доказательствами, которые соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда, рассматривающий дело, оценил имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.
Принимая во внимание изложенное, вина Даниеляна А.А. в совершении вмененного ему правонарушения доказана полностью.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Даниеляна А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы трактоваться в пользу Даниеляна А.А., материалы представленного на рассмотрение административного дела не содержат.
Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
По существу доводы жалобы сводятся к субъективной трактовке обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия в свою пользу, переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств, а потому судом не принимаются.
Приведенные в жалобе доводы о несоблюдении вторым участником ДТП Правил дорожного движения РФ, не могут повлиять на принятые в отношении Даниеляна А.А. решение, поскольку данные обстоятельства не исключают наличие в действиях Даниеляна А.А. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных в результате виновных действий водителя, нарушившего Правила дорожного движения РФ, назначив Даниеляну А.А. административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, последствиями чего стало причинение вреда здоровью гражданина, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 21 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Даниеляна А.А. оставить без изменения, жалобу Даниеляна А.А. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка