Постановление Бежицкого районного суда г. Брянска от 17 апреля 2019 года №1-113/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N 1-113/2019
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Поцепая Д.Г.,
при секретаре Лысенковой Ю.Ю.,
с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Володарского района г.Брянска Андросенко Е.А.,
Борлакова Р.М.,
подсудимого Машкова А.С.,
его защитника - адвоката Адвокатской палаты Брянской области
Сергеевой С.В.,
а также потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Машкова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.от 19.02.2018 N 135-ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Машков А.С., найдя возле <адрес>, утерянный ФИО2 мобильный телефон марки "Самсунг", воспользовавшись банковской услугой "Мобильный банк", которая была подключена к абонентскому номеру N и к карте ПАО "Сбербанк России" N на имя ФИО2, используя смс-сообщения осуществил:
-в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 05 минут, перевод 1000 рублей и 500 рублей на используемые Машковым А.С. абонентские номера сотовой связи N и N;
-в 23 часа 10 минут, находясь возле банкомата, расположенного в <адрес>, перевел 4000 рублей на счет находящейся в его пользовании банковской карты ПАО "Сбербанк России" N, принадлежащей ФИО1, которые впоследствии обналичил в банкомате;
-в 23 часа 35 минут, находясь у отделения ПАО "Сбербанк России" по <адрес>, перевел 4000 рублей на счет находящейся в его пользовании банковской карты ПАО "Сбербанк России" N, принадлежащей ФИО1, которые впоследствии также обналичил в банкомате, тем самым тайно похитив принадлежащие последней денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 9 500 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела, указывая на факт примирения сторон, возмещение подсудимым причиненного ущерба, отсутствие к нему материальных претензий, принесение им извинений. Добровольность и осознанность данного заявления у суда сомнений не вызывают.
Подсудимый Машков А.С. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
При этом судом основания к прекращению уголовного дела, последствия этого потерпевшей и подсудимому разъяснены, им понятны.
Защитник Сергеева С.В. также просила производство по уголовному делу прекратить, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Государственный обвинитель Андросенко Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Машкова А.С. в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ.
Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Машкова А.С. обвиняемого в совершении вышеуказанного преступления, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, Машков А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, <данные изъяты>. Потерпевшая ФИО2 добровольно примирилась с подсудимым, который возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес извинения.
В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Машкова Алексея Сергеевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.от 19.02.2018 N 135-ФЗ), на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Машкова А.С. по вступлении постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сергеевой С.В. в сумме 7560 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: отчеты по банковской карте - хранить в материалах уголовного дела; карту на имя ФИО1- передать ФИО1
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Володарского района г.Брянска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.Г.Поцепай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка