Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 22 марта 2018 года №1-113/2018

Дата принятия: 22 марта 2018г.
Номер документа: 1-113/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N 1-113/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи В.А. Поповой,
при секретаре Степановой А.С.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Читинского района Лаврухиной М.И.,
его защитника - адвоката Свирской Т.В., предоставившей удостоверение N и ордер N,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Гордеева О,А., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Гордеев О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
14.01.2018 около 00.20 час. Гордеев О.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>, и в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего малознакомому З.
Осуществляя свои преступные намерения, Гордеев О.А., находясь по вышеуказанному адресу 14.01.2018 около 00.20 час. из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки "Самсунг" стоимостью 9 990 рублей, сенсорный экран которого был защищен стеклом, стоимостью 490 рублей, в кожаном чехле, стоимостью 1490 рублей, с флэш-картой, объемом 4 гб., стоимостью 300 рублей, с 2 сим-картами компаний МТС и Мегафон, материальной ценности не представляющие, принадлежащие Захарову Н.А., причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 12 270 рублей.
После чего Гордеев О.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Адвокат Свирская Т.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гордеева О.А. в связи с примирением сторон, в связи с тем, что Гордеев О.А. не судим, данное преступление относится к категории средней тяжести, принес свои извинения потерпевшему, которые последний принял, ущерб возместил в полном объеме.
Потерпевший З. в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению и телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, просил о прекращении уголовного дела в отношении Гордеева О.А. в связи с примирением, так как подсудимый принёс ему извинения, полностью возместил ему причиненный ущерб, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Гордеев О.А. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в отношении Гордеева О.А. по указанным основаниям.
Заслушав мнение сторон, учитывая, что преступление, относящиеся к категории средней тяжести, Гордеев О.А. совершил впервые, извинился перед потерпевшим, примирился с ним, возместил ущерб, суд считает возможным прекратить дело на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Гордеева О,А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон "Самсунг", имей 1: 359252/07/518652/2, имей 2:359253/07/518652/0, сим-карта МТС, флэш-карта объёмом 4 гб., чехол черного цвета - возвращенные потерпевшему З. по вступлении постановления в законную силу разрешить к использованию.
Копию настоящего постановления вручить сторонам.
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, отнести за счёт средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: В.А. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать