Решение от 09 июня 2014 года №1-113/2014

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                      
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                 
 
                                                                                         
 
    9 июня 2014 года                                                                                                   п.Эльбан                                                                                                                
 
 
                Мировой судья судебного участка № 46 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края  Никитина С.И.
 
    при секретаре судебного заседания - Пегасиной И.Н.
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания  уголовное дело по обвинению
 
    Говорина <ФИО1>, родившегося  <ДАТА2>  в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   проживающего в <АДРЕС>,    не работающего  судимого:
 
    - 14.05.2009 года - судом г.Амурска Хабаровского края по ст.112, ч.2 п.Г УК РФ, лишение свободы условно на срок 1 год с испытательным сроком на  1 год;
 
    - 21.09.2009 года - судом г.Амурска Хабаровского края по ст.158, ч.2 п.В УК РФ, лишение свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком на 2 года,
 
    - 24.12.2010 года - судом г.Амурска Хабаровского края по ст.158 ч.2 п.В УК РФ, лишение свободы на срок 1 год 6 мес., на основании ст.70  УК РФ присоединен приговор от 14.05.2009 года, на основании ст.70 УК РФ  присоединен приговор от 21.09.2009 года, общий срок 2 года 6 мес. лишение свободы;
 
    - 08.06.2011 года прибыл в <АДРЕС> область ИК -14, постановление от 15.05.2012 года судом <АДРЕС> области изменен срок, к отбытию 11 мес. Условно с испытательным сроком на 2 года в приговор от 21.09.2009 года, в приговор от 24.12.2010  года снизить до 1 года 5 мес. лишение свободы ст.70 УК РФ к отбытию  2 года 4 мес.лишение свободы,
 
    - 23.04.2013 года - освобожден по отбытию наказания из <АДРЕС> области ИК - 14, убыл в <АДРЕС>.
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст.116   УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                14 мая 2014 года путем подачи заявления в суд   Медведева <ФИО>   возбудила  в отношении   Говорина <ФИО>  уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 116 УК РФ, указав,   что   16.04.2014 года примерно в 18 час. 45 мин.  в  <АДРЕС> Говорин <ФИО>  в  помещении аптеки, расположенной по адресу <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей  на почве  личных  неприязненных отношений, нанес  Медведевой <ФИО>  один удар рукой в область носа,    причинив  своими действиями  Медведевой <ФИО4>образом,  Говорин <ФИО5>действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ,  то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. 
 
    Постановлением мирового судьи   от 14.05.2014 года заявление Медведевой <ФИО6>Медведева <ФИО>  признана частным обвинителем,  а   Говорин <ФИО7>суда  назначено предварительное слушание для решения вопроса о возможности примирения между сторонами.   О   времени и месте  судебного заседания частный обвинитель     Медведева <ФИО>   извещена надлежащим образом и  предупреждена о последствиях неявки в судебное заседание без уважительных причин.  
 
    Однако, частный обвинитель - потерпевшая Медведева <ФИО> в судебное заседание, назначенное для проведения предварительного слушания,  не явилась,  о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом с разъяснением  последствий неявки частного обвинителя - потерпевшего по делу в назначенное судебное заседание, не сообщила суду об уважительных причинах неявки  в суд,  не представила заявление об отложении судебного разбирательства.
 
    В соответствии  с ч.2 ст.20 УПК РФ  уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего.
 
    По смыслу статьи  321 ч.4 п.2 УПК РФ  обвинение по уголовным делам частного обвинения поддерживает  частный обвинитель, следовательно,  отказ от выполнения обвинительной функции влечет прекращение производства  по уголовному делу.
 
                В силу ч.3 ст. 249 УПК РФ по уголовным дела частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному  пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ.
 
                В соответствии с пунктом 2 части 1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению ввиду отсутствия в деянии состава преступления.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по уголовному  делу по обвинению   Говорина <ФИО>  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства отсутствуют.
 
    Мера пресечения в отношении  подсудимого Говорина <ФИО>  не избиралась.
 
                На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч. 1  ст. 24,  ст.ст. 254,256  УПК РФ, мировой судья
 
 
                                                            ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Прекратить уголовное дело и уголовное преследование   в отношении  Говорина <ФИО1>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116  УК РФ  на основании п.2 ч.1  ст. 24 УПК РФ за отсутствием  в деянии состава  преступления, освободив  Говорина <ФИО1> от уголовной ответственности.
 
                Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Амурский городской суд  Хабаровского края через судебный участок № 46 г.Амурска и  Амурского района  Хабаровского края в течение 10 дней со дня   вынесения постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                     С.И. Никитина