Приговор от 05 июня 2014 года №1-113/2014

    Дело № 1-113/2014
 
    № 24172176
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    05 июня 2014 года п. Шушенское
 
    Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района Зайцева Д.В.
 
    подсудимого М
 
    адвоката Лещевой Р.Г. предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    при секретаре Кухаренко Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
 
    М, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу:<адрес> не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    М совершил грабеж при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут М находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома, расположенного по адресу:<адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Г Реализуя свой преступный умысел, М ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в доме по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями наблюдает Г
 
    Н.А., похитил с вешалки куртку женскую стоимостью <данные изъяты> рублей, в карманах которой находились мобильный телефон сотовой связи марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие Г
 
    С места преступления М скрылся, похищенным имуществом распорядился в личных целях, причинив своими действиями Г существенный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Потерпевшая Г обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного преследования в отношении М, указывая на то, что она примирилась с подсудимым, так как он возместил ему ущерб и загладил причинённый вред.
 
    Подсудимый М вину в предъявленном обвинении признал полностью, просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, государственный обвинитель Зайцев Д.В. и защитник Лещева Р.Г. не возражают против прекращения дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
 
    М совершил преступление средней тяжести, не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причинённый потерпевшему вред, против прекращения уголовного дела не возражает. Суд учитывает удовлетворительную характеристику подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
 
    Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд -
 
    П о с т а н о в и л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении М в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде М отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу <данные изъяты> оставить потерпевшей Г
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.
 
    Постановление вступило в законную силу 17 июня 2014 года.
 
    Судья Н.П.Шимохина