Приговор от 16 июня 2014 года №1-113/2014

    Дело № 1-113/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года г. Бирск
 
    Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,
 
    при секретаре Батталовой О.С.,
 
    с участием государственного обвинителя Исламова А.Р.,
 
    подсудимого Пашкова В.П.,
 
    защиты в лице адвоката Черновского А.В.,
 
    потерпевшей ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Пашкова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого:
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Пашков В.П. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление Пашков В.П. совершил в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин., Пашков В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме расположенном по адресу: РБ <адрес>, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, умышленно тайно, из шкатулки стоящего в полке серванта похитил бижутерии, а именно кольцо с искусственным жемчугом, стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо с искусственными вставками, стоимостью <данные изъяты> рублей, серьгу с искусственным камнем, стоимостью <данные изъяты> рублей, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся в кошельке, принадлежащие ФИО6. С похищенным Пашков В.П. скрылся с места преступления, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Пашков В.П. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.
 
    Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:
 
    им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;
 
    данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;
 
    подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;
 
    отсутствуют возражения у государственного обвинителя, потерпевшей ФИО6 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;
 
    предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Пашкова В.П. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.
 
    В соответствии с предъявленным Пашкову В.П. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает. Пашков В.П. у врача психиатра и врача нарколога не состоит, должен быть признан вменяемым и нести уголовную ответственность за содеянное.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Пашкова В.П.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Пашкову В.П. являются признание вины, явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Пашкову В.П. согласно ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
 
    Оснований для применения подсудимому Пашкову В.П. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
 
    По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.
 
    Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей, просившей не лишать подсудимого свободы, полное возмещение ущерба. суд считает возможным назначить Пашкову В.П. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
 
    Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закон от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Пашкова В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание Пашкову В.П. считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.
 
    Обязать Пашкова В.П. являться на регистрацию в дни установленные УИИ, не менять места своего жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции. Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
 
    Меру пресечения Пашкову В.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: два кольца и одна серьга из желтого металла (бижутерия) – возвратить потерпевшей ФИО6
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор может быть обжалован только в части:
 
    * нарушения уголовно-процессуального закона;
 
    * неправильного применения уголовного закона;
 
    * несправедливости приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Пашков В.П. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный Пашков В.П. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: п/п
 
    Копия верна, Судья: Бикчурин А.Х.