Приговор от 21 апреля 2014 года №1-113/2014

    Дело №1-113/2014 г.
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    город Фролово
 
    Волгоградской области         21 апреля 2014 года
 
    Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Поликарпова В.В.,
 
    при секретаре Кузнецовой Т.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Фроловского межрайонного прокурора Кучеренко Н.Г.,
 
    подсудимого Зюзенко Б.Ф.,
 
    защитника – адвоката Грек С.К., представившего удостоверение № и ордер № от 24 февраля 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Зюзенко Бориса Филаретовича, ....,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
 
установил:
 
    Зюзенко Б.Ф. совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.
 
    Зюзенко Б.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на <адрес> нашёл одиннадцать патронов, ...., которые, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст. ст. 9, 13, 22 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, а так же в нарушение «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, присвоил их, тем самым незаконно приобрел боеприпасы. В этот же день Зюзенко Б.Ф., найденные им одиннадцать патронов положил в левый внутренний карман одетой на него шубы и носил при себе до момента задержания, с целью изготовления в дальнейшем сувенирных брелоков. ДД.ММ.ГГГГ Зюзенко Б.Ф. имея при себе ранее незаконно приобретенные им одиннадцать патронов ...., находящиеся в левом внутреннем кармане шубы, одетой на него, пришел в здание железнодорожного вокзала станции Арчеда, расположенного в <адрес>, где в 16 часов 30 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия - наблюдение, был задержан сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте и доставлен в служебный кабинет ЛОеП на станции Арчеда, расположенного по адресу: <адрес>, где, в этот же день, в ходе личного досмотра Зюзенко Б.Ф., в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут, в левом внутреннем кармане надетой на него шубы, были обнаружены и изъяты одиннадцать патронов, являющимися, согласно проведенного исследования и заключения эксперта, одиннадцатью патронами ...., являющиеся боеприпасами, и предназначенными для стрельбы .... и другого соответствующего оружия, которые пригодны для производства выстрела.
 
    В судебном заседании подсудимый Зюзенко Б.Ф. пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершённом преступлении признает, и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    Государственный обвинитель Кучеренко Н.Г., защитник Грек С.К. в судебном заседании выразили свое согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
 
    В соответствии со статьей 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ, инкриминируемой подсудимому, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.
 
    В связи с тем, что подсудимый Зюзенко Б.Ф. согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в полном объеме, ходатайствовал об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, исходя из согласия сторон, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, в совершении указанного преступления, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого приговора в особом порядке ������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
 
    При таких обстоятельствах, суд квалифицирует содеянное Зюзенко Б.Ф. по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) – как незаконные приобретение и ношение боеприпасов.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.
 
    В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ относится к категории средней тяжести.
 
    Подсудимый Зюзенко Б.Ф. по месту жительства характеризуется .... (л.д.№), .... (л.д.№).
 
        К обстоятельствам смягчающим наказания на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судья относит: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что заключается в даче правдивых и полных показаний Зюзенко Б.Ф. в ходе предварительного расследования, которые обличают его в совершении инкриминируемого преступления, а также указание им на факты, которые ранее не были известны правоохранительным органам.
 
    К обстоятельствам, отягчающим наказание суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, относит рецидив преступлений.
 
    Наказание Зюзенко Б.Ф. с учётом рассмотрения дела с применением особого порядка, следует назначить, руководствуясь ст. 316 п. 7 УПК РФ, а также ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
 
    Наличие отягчающего обстоятельства не позволяет суду назначить наказание подсудимому Зюзенко Б.Ф. с применением положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) и изменить категорию преступления.
 
    Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, также не имеется по причине наличия отягчающего вину Зюзенко Б.Ф. обстоятельства.
 
    Суд также не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
 
    Обстоятельств, дающих основание назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершённое им преступление, судом не установлено.
 
    Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения им нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, его фактическим обстоятельствам, личности виновного, суд полагает необходимым назначить Зюзенко Б.Ф. наказание (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ.
 
    При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.
 
    Суд считает возможным не применять к Зюзенко Б.Ф., дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку назначенное наказание в виде лишения свободы с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ, по мнению суда, наиболее полно достигнет цели исправления осуждённого.
 
    Меру пресечения Зюзенко Б.Ф. подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах определить согласно требований ст. 82 и ч. 1 п. 2 ст. 309 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Зюзенко Бориса Филаретовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде .... лишения свободы, без штрафа.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осуждённому Зюзенко Борису Филаретовичу наказание считать условным с испытательным сроком ...., в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.
 
    В период испытательного срока возложить на Зюзенко Бориса Филаретовича обязанности: ....
 
    Меру пресечения Зюзенко Борису Филаретовичу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства – ....
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
 
    Судья                             Поликарпов В.В.