Приговор от 17 июля 2014 года №1-113/2014

    Дело №1-113/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Берёзовский 17 июля 2014 года
 
    Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузменко Ю.А.,
 
    при секретаре Трусовой И.В.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Березовского Кемеровской области Шабаева С.К.,
 
    подсудимого Ворошилова С.А.,
 
    защитника адвоката Адвокатского кабинета «Адвокат Савельев Александр Павлович» Савельева А.П. представившего удостоверение и ордер на участие в деле,
 
    потерпевшего ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Ворошилова <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ворошилов С.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года, около ДД.ММ.ГГГГ часа, находясь в <адрес> в <адрес>, в состоянии <данные изъяты>, Воршилов С.А. в ходе ссоры с ФИО5, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно, нанес ФИО5 клинком ножа не менее одного удара в область грудной клетки, причинив ФИО5 телесные повреждения в виде: <данные изъяты> квалифицирующегося как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела Ворошилов С.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
 
    Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Заслушав участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления подсудимый признаёт в полном объёме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны, санкция ч.1 ст.111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 8 лет.
 
    Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Ворошилова С.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление Ворошилова С.А. и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, холостого, не работающего, по месту жительства характеризующегося отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего.
 
    Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд считает совершение преступления в состоянии <данные изъяты>.
 
    Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимого, состояние здоровья, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
 
    С учётом изложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым за содеянное назначить Ворошилову С.А. наказание в виде лишения свободы по сроку с учётом ч.5 ст.62 УК РФ.
 
    Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
 
    Учитывая, имеющиеся в деле сведения о личности подсудимого,суд не считает, что исправление Ворошилова С.А. возможно без реального лишения свободы и не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.73 УК РФ.
 
    Принимая во внимание то, что в течение испытательного срока подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ его условное осуждение по приговору Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ, подлежит отмене, окончательное наказание назначается с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.
 
    Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
 
    В силу ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Ворошилова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание по данному закону в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Ворошилову С.А. по приговору Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
 
    На основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Берёзовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, и, окончательно, по совокупности приговоров, назначить наказание в виде лишения свободы на срок - <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Меру пресечения в виде заключения под стражу Ворошилову С.А. оставить без изменения.
 
    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Ворошилову С.А. от процессуальных издержек освободить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: три конверта с образцами крови ФИО5, ФИО7, Ворошилова С.А., нож, рукоять ножа и лезвие хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>ёзовский по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.
 
    Председательствующий: Ю.А. Кузменко