Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 1-113/2014
Дело № 1-113/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово 18 июля 2014 г.
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе
председательствующего – судьи Бандык С.В.
с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Кемеровского района Андрющенко А.В., старшего помощника прокурора Трегубова Н.В.
подсудимого Карпова В.С.
защитников – адвокатов Дубинской Л.В., представившей удостоверение № 186 и ордер № 622 от 07.04.2014 г., Кобзева К.Б., представившего удостоверение № 1146 и ордер № 780 от 25.04.2014 г., Головичевой О.Н., представившей удостоверение № 141 и ордер № 1445 от 18.07.2014 г.,
потерпевшей ФИО5
потерпевшего ФИО6
при секретаре Чужаковой А.Ю.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Карпова ВС, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Карпов В.С. совершил преступление в Кемеровском муниципальном районе Кемеровской области при следующих обстоятельствах:
В садоводческом дачном товариществе «Горняк», расположенном в 2 км на северо-запад от <адрес> Кемеровского муниципального района Кемеровской области в период времени с 18.00 часов 03.05.2013 года по 10.00 часов 08.05.2013 года, Карпов B.C. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, из строящегося <адрес>, принадлежащего на праве собственности гр. ФИО4 и ФИО5, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее потерпевшим ФИО5 и ФИО6, при следующих обстоятельствах:
06.05.2013 года с 14.30 часов до 24.00 часов, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно, с целью кражи Карпов B.C. действуя при помощи знакомого ФИО7, который не сознавал противоправность его действий и как кражу их не воспринимал, считая, что имущество принадлежит Карпову B.C., пришел к строящемуся дому № расположенному в СДТ «Горняк» в 2 км на северо-запад от <адрес> Кемеровского муниципального района Кемеровской области, убедившись, что вокруг никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, путем разбития нижнего стеклопакета двери запасного входа в дом, кирпичом, найденным рядом с домом, незаконно проник в строящийся дом, являющийся иным хранилищем, откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитил: торцово-усовочную пилу марки «Корвет», стоимостью 3 000 рублей и пилу ручную электрическую цепную марки «Интерскол» ПЦ-16-2000Т, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО6, сложив похищенное имущество в полипропиленовый мешок, не представляющий ценности для потерпевшей ФИО5 С места преступления скрылся, похищенным, распорядился по своему усмотрению,
После чего 06.05.2013 года с 20.30 часов до 24.00 часов Карпов B.C. действуя при помощи знакомого ФИО7, который не сознавал противоправность его действий и как кражу их не воспринимал, считая, что имущество принадлежит Карпову B.C., в продолжении своего преступленного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, пришли к строящемуся дому №, расположенному в СДТ «Горняк» в 2 км на северо-запад от <адрес> Кемеровского муниципального района Кемеровской области, где через отверстие в разбитом им ранее нижнем стеклопакете пластиковой двери запасного входа в дом, незаконно проник в строящийся дом, являющийся иным хранилищем, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил: рубанок ручной электрический РЭ 800 марки «Диолд», стоимостью 1 900 рублей; дрель ударную «ОМАХ 4212», стоимостью 800 рублей; машину для пайки полипропиленовых труб, стоимостью 1 800 рублей, принадлежащие гр. ФИО6; бухту медного электрического кабеля, длинной 50 м, марки «КГХЛ», стоимостью 7 800 рублей, принадлежащую потерпевшей ФИО5, сложив похищенное в полипропиленовый мешок, не представляющий ценности для потерпевшей ФИО5 С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
После чего 07.05.2013 года с 10.00 часов до 24.00 часов Карпов B.C. в продолжении своего преступленного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, пришел к строящемуся дому №, расположенному в СДТ «Горняк» в 2 км на северо-запад от <адрес> Кемеровского муниципального района Кемеровской области, где через отверстие в разбитом им ранее нижнем стеклопакете пластиковой двери запасного входа в дом, незаконно проник в строящийся дом, являющийся иным хранилищем, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил: 66 секций алюминиевых радиаторов марки «Global», стоимостью 360 рублей за секцию, всего на 23 760 рублей; комплекты для радиаторов 3/4 с кронштейнами, в количестве 7 штук, стоимостью 217 рублей за комплект, всего на сумму 1 519 рублей; котел электрический ЭПО-1-12 марки «WARMOS 220В», стоимостью 21 240 рублей; генератор бензиновый марки «PRORAB 6601 EBV», стоимостью 28 000 рублей; циркулярный насос марки «GRUNDFOS UPS 32-60-180», стоимостью 4 800 рублей; принадлежащие гр. ФИО5, сварочный аппарат, стоимостью 3 000 рублей; принадлежащий гр. ФИО6 С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Тем самым Карпов B.C. в период времени с 18.00 часов 03.05.2013 года по 10.00 часов 08.05.2013 года, противоправно безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив значительный, материальный ущерб собственнику - ФИО5 на общую сумму 87 119 рублей, причинив значительный материальный ущерб собственнику - ФИО6 на общую сумму 13 500 рублей. С места преступления скрылся, похищенным имуществом, распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшие ФИО5, ФИО6 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшим вред.
Заслушав мнение подсудимого, не возражающего против прекращения дела, защитника полагавшего ходатайство обоснованным, государственного обвинителя, не возражающего против прекращения дела, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, поскольку на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, прекращение в данном случае уголовного дела не противоречит нормам закона, а именно: подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, подсудимый и потерпевшие примирились, подсудимый загладил причиненный вред и данная компенсация достаточна с точки зрения потерпевших.
Последствия прекращения уголовного дела разъяснены.
Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 255, ст.256 УПК РФ
постановил:
Освободить от уголовной ответственности Карпова ВС и прекратить уголовное дело в отношении Карпова ВС, в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Карпову ВС – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток.
Судья:
