Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 1-113/2014
Дело №1-113/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Мурманск 15 апреля 2014 года
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего - судьи Суслина В.В.,
при секретаре Казаковой М.А.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Кветного И.А.,
защитников: адвоката НО «***» Выблова И.А., представившего удостоверение №*** от 20.11.2002 и ордер №*** от 15.04.2014, адвоката НО «***» Ионовой Т.Е., представившей удостоверение №*** от 14.05.2003 и ордер №*** от 15.04.2014,
представителя потерпевшего П.О.В.,
обвиняемых Ворвулева М.В., Кречетова Р.С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению
ВОРВУЛЕВА М.В., *** числа *** месяца *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, ***, имеющего малолетнего ребенка, *** года рождения, ***, проживающего по месту регистрации по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, кв. ***, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
КРЕЧЕТОВА Р.С., *** числа *** месяца *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, ***, ***, обучающегося заочно ***, зарегистрированного по адресу: г. Мурманск, ул. ***, д. ***, проживающего по адресу: г. Мурманск, пр. ***, д. ***, кв. ***, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ворвулев М.В. и Кречетов Р.С. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Из предъявленного обвинения следует, что 29 января 2014 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 50 минут Ворвулев М.В. и Кречетов Р.С., имея умысел на хищение платежного терминала «***» №*** с находящимися в нем денежными средствами, установленного в помещении магазина «***», расположенного по адресу: г. Мурманск, ул.***, д. ***, вступили в преступный сговор между собой, составив, при этом, план своих преступных действий и распределив роль каждого в совершении задуманного преступления. Ворвулев М.В., согласно отведенной ему преступной роли, находясь в салоне автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить Кречетова Р.С. об опасности в случае приближения посторонних лиц, а Кречетов Р.С, согласно отведенной ему преступной роли, должен был тайно похитить вышеуказанный платежный терминал с находящимися в нем денежными средствами, который затем погрузить в вышеуказанный автомобиль «***», представленный Ворвулевым М.В., для последующей транспортировки данного имущества. После чего Кречетов Р.С. с целью погрузки платежного терминала обратился за помощью к иному лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, не посвящая последнего в свои совместные с Ворвулевым М.В. преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества и денежных средств. Иное лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, не подозревая об истинных намерениях Кречетова Р.С. и Ворвулева М.В., согласилось оказать помощь последним. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и денежных средств, Ворвулев М.В. совместно с Кречетовым Р.С. в вышеуказанный период времени подъехали к магазину «***», расположенному по адресу: г. Мурманск ул. ***, д. ***, на автомобиле «***», который припарковали у входа данного магазина. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Ворвулев М.В. в указанный выше период времени, находясь в салоне данного автомобиля в непосредственной близости от Кречетова Р.С., действуя согласно отведенной ему преступной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить последнего об опасности в случае приближения посторонних лиц. Кречетов Р.С., действуя согласно отведенной ему преступной роли, зашел вместе с вышеуказанным иным лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено, в магазин «***», расположенный по вышеуказанному адресу. После чего, Кречетов Р.С. продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение платежного терминала «***» №*** с находящимися в нем денежными средствами, вместе с вышеуказанным иным лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено, не подозревавшем о преступных намерениях Кречетова Р.С. и Ворвулева М.В., вынесли платежный терминал «***» №*** и удлинитель «Пилот» из помещения магазина на улицу, которые впоследствии погрузили в багажное отделение вышеуказанного автомобиля «***».
Таким образом, Ворвулев М.В. и Кречетов Р.С., действуя совместно и согласованно с, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, похитили принадлежащее ООО «***» имущество, а именно: платежный терминал «***» №*** в корпусе синего цвета стоимостью *** рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме *** рублей, а также удлинитель «Пилот» белого цвета, материальной ценности не представляющий, причинив, тем самым, ООО «***», материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
С похищенным имуществом и денежными средствами Ворвулев М.В. и Кречетов Р.С. с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению.
Представитель потерпевшего ООО «***» П.О.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемыми, поскольку они возместили материальный ущерб и компенсировали моральный вред в полном объеме, принесли свои извинения, претензий к обвиняемым он не имеет.
Обвиняемые Ворвулев М.В. и Кречетов Р.С. ходатайство представителя потерпевшего поддержали, пояснили, что полностью признают свою вину в содеянном, раскаиваются, просили прекратить уголовное дело, так как они полностью возместили причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, принесли свои извинения представителю потерпевшему, которые им приняты.
Государственный обвинитель Кветный И.А. не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнения сторон, исследовав необходимые материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело.
В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из имеющихся в материалах уголовного дела расписок следует, что причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме (т.1, л.д. 228; т.2, л.д.10).
Обвиняемые Ворвулев М.В. и Кречетов Р.С. не судимы, характеризуются положительно, на учетах у врачей психиатров и наркологов не состоят, с предъявленным обвинением и прекращением дела по нереабилитирующему основанию согласились.
Учитывая, что обвиняемые впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный потерпевшему вред и примирились с представителем потерпевшего, полностью признали вину, проявили свое раскаяние, суд считает возможным на основании ст.76 УК РФ освободить их от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ВОРВУЛЕВА М.В. и КРЕЧЕТОВА Р.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меры пресечения Ворвулеву М.В. и Кречетову Р.С. - подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательство по делу:
- конверты с образцами лакокрасочного покрытия серого цвета, фрагментами лакокрасочного покрытия синего и серого цветов, копию товарной накладной, – находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения (т.1, л.д. 63-65, 222-224);
- автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, с ключами от него, элементы нижней крышки, пола, корпус откидной шторки багажника данного автомобиля, - считать возвращенными Ворвулеву М.В. (т.1, л.д. 92, 93-94, 95);
- платежный терминал «***» №*** и ключи к нему в количестве трех штук, денежные средства *** рублей, удлинитель «Пилот», - считать возвращенными ООО «***» (т.1, л.д. 222-224, 225-227, 228-229).
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня вынесения.
Председательствующий: В.В.Суслин