Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 1-113/2014
Уголовное дело № 1-113/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования и уголовного дела
в связи с примирением сторон
г. Енисейск 30 мая 2014 года
Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – Штея Н.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайпрокурора Пономаревой А.А.,
подсудимого Гаризванова А.В.,
защитника – адвоката Бисерова Е.О., представившего удостоверение № и ордер №
потерпевшей ФИО7,
при секретаре Мартыновой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гаризванова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, проживающего <адрес> <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гаризванов А.В. обвиняется в совершении в <адрес> тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
08 февраля 2014 года в 03 часа Гаризанов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире у ФИО7 по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что, находится в помещении кухни один и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с холодильника сотовый телефон марки CaMcyHг модели В320, стоимостью 2 520 рублей, принадлежащий ФИО7 с которым в дальнейшем скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшей ФИО7 о прекращении производства по делу в отношении подсудимого, в связи примирением сторон, поскольку он загладил причиненный вред, принес свои извинения.
С ходатайством потерпевшего подсудимый Гаризванов А.В. согласился, а защитник Бисеров Е.О. его поддержал.
В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред, освободив его от уголовной ответственности
Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, подсудимый принес свои извинения, загладив причинённый вред.
Подсудимый Гаризванов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования по указанному основанию не имеется.
Суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – сим-карту, находящуюся на хранении у потерпевшей, суд полагает необходимым оставить в её распоряжении по принадлежности.
Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката Бисерова Е.О. в ходе следствия в сумме 2970 рублей, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, суд относит на счет государства без взыскания с подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношенииГаризванова <данные изъяты>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу – сим-карту – оставить в распоряжении потерпевшей по принадлежности.
Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката Бисерова Е.О. в ходе следствия в сумме 2970 рублей – отнести на счет государства без взыскания с подсудимого.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья – Н.А. Штей
