Постановление от 29 мая 2014 года №1-113/2014

                     Дело № 1- 113/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
 
    р.п. Тальменка                                                                                                                         29 мая 2014 г.
 
    Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Конакова Е.И.,
 
    с участием государственного обвинителя Дроздова Е.С.,
 
    подсудимой Рожковой Е.А.,
 
    защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №,
 
    при секретаре Трониной Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Рожковой Елены Александровны, <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,
 
            У С Т А Н О В И Л:
 
    Органом дознания подсудимой Рожковой Е.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.
 
    Дознанием установлено, что у Рожковой Е.А. на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений к сыну ФИО5 возник преступный умысел, направленный на обращение с заявление в дежурную часть ОМВД России по Тальменскому району, содержащим ложное сообщение о причинении ей телесных повреждений в виде перелома, в котором она обвиняла ФИО5. Реализуя свой умысел, зная, что введя правоохранительные органы в заблуждение серьезно нарушит их нормальную деятельность по расследованию преступлений, Рожкова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут, находясь по адресу<адрес> <адрес>, обратилась по телефону в дежурную часть ОМВД России по Тальменскому району, расположенного по адресу:<адрес> <адрес>, с сообщением о том, что у нее в доме происходит семейный скандал и ее сын причинил ей побои. После чего Рожкова Е.А. в помещении ОМВД России по Тальменскому району, расположенному по вышеуказанному адресу, в период с 20 часов 10 минут до 24 часов вышеуказанных суток, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, в устной форме сделала ложное сообщение о совершенном ФИО5 в отношении нее преступлении, а затем поставила свою подпись в составленном от ее имени и с ее слов протоколе устного заявления в отношении ФИО5, тем самым доведя свой преступный умысел до конца. Заявление Рожковой Е.А. было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Тальменскому району № от ДД.ММ.ГГГГ г., однако, в ходе первоначальной проверки факты причинения телесных повреждений и причинения Рожковой Е.А. побоев не подтвердились, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ органом дознания было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
 
    Подсудимая Рожкова Е.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, сообщила, что в настоящее время алкогольной зависимости не испытывает, страдает гипертонической болезнью.
 
    Защитник подсудимой Слабунова Л.В. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Рожковой Е.А. в связи с деятельным раскаянием, поскольку она впервые совершила преступление небольшой тяжести, явилась с повинной и добровольно дала объяснения признательного характера, в которых сообщила о ложности своего заявления, способствовала раскрытию и расследованию преступления, ущерба от преступления не наступило, вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.
 
    Подсудимая Рожкова Е.А. на прекращение дела по этому основанию согласна, ей понятно, что оно не является реабилитирующим.
 
    Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражает исходя из данных о личности подсудимой, которая состоит на учете у врача нарколога, ранее привлекалась к административной ответственности.
 
    Суд учитывает, что Рожкова Е.А. указанное преступление небольшой тяжести совершила впервые, в содеянном раскаялась, после совершения преступления явилась с повинной и добровольно дала объяснения признательного характера, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлении, <данные изъяты>
 
    В силу ч.4 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению.
 
    По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитнику Слабуновой Л.В. за оказание юридической помощи по назначению Рожковой Е.А. в ходе дознания в размере <данные изъяты> (л.д. 74) и в ходе судебного разбирательства в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.ст.132, 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 24, 28, 239, 254 УПК РФ, суд
 
                                                             П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство защитника Слабуновой Л.В. удовлетворить.
 
    Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Рожковой Елены Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
            Меру пресечения в отношении Рожковой Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.
 
            Процессуальные издержки по делу в виде выплаченных защитнику сумм за оказание Рожковой Е.А. юридической помощи отнести на счет федерального бюджета.
 
            Копию постановления направить Рожковой Е.А., ее защитнику, прокурору Тальменского района.
 
            Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.
 
            Судья                           Е.И. Конаков