Дата принятия: 26 июля 2013г.
Номер документа: 1-113/2013
Дело № 1-113/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«26» июля 2013 года г. Гуково, Ростовской области
Федеральный судья Гуковского городского суда Ростовской области Авдиенко А.Н.,
при секретаре Мищенко М.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Гуково Селюковой В.Г.,
подсудимой Курленковой О.А., <данные изъяты> ранее не судимой,
защитника Сивоконь Е.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от 25.06.2013,
а также потерпевшей Г.В..,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Курленковой О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Курленкова О.А. обвиняется в том, что работая с 15 июня 2012 года агентом, а с 25 октября 2012 года в должности <данные изъяты> Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), расположенного по <адрес>, имея умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, 11 ноября 2012 года совершила хищение денежных средств Г.В. при следующих обстоятельствах.
На основании агентского договора № от 15 июня 2012 года Курленкова О.А. оказывала услуги ООО «<данные изъяты>» по заключению договоров займа между физическими лицами (Клиентами) и ООО «<данные изъяты>» от имени Общества ( п.2.1) и сбору денежных средств от Клиентов по договорам займа и передаче их ООО «<данные изъяты>» (п.2.2).
Курленкова О.А. 24 июня 2012 года в дневное время, действуя на основании устного поручения директора ООО «<данные изъяты>», находясь по месту жительства Г.В., расположенному в <адрес>, заключила с Г.В. от имени ООО «<данные изъяты>» договор № от 24 июня 2012 года о предоставлении нецелевого потребительского займа на сумму 40 000 рублей, получив от ООО «<данные изъяты>» график платежей по данному договору, согласно которому Г.В. еженедельно должна была производить платежи на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», однако данную функцию по просьбе последней выполняла Курленкова О.А., которая в период времени с 05 июля 2012 года до 03 ноября 2012 года еженедельно в установленный срок, получая денежные средства от Г.В., производила платежи по возврату займа через программно-аппаратный комплекс по приему платежей «<данные изъяты>» на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № в филиале ОАО «<данные изъяты>», в общей сумме 24760 рублей.
10 ноября 2012 года в дневное время Курленкова О.А., получив от Г.В. информацию о ее желании досрочного возврата займа по договору № от 24 июня 2012 года, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, из корыстных побуждений, 11 ноября 2012 года, примерно в 15 часов 30 минут, находясь в <адрес>, в нарушение установленного порядка организации действий заемщика по возврату займа ООО «<данные изъяты>», получила от заемщика Г.В. денежные средства в сумме 35500 рублей для досрочного возврата займа. Затем, используя программно-аппаратный комплекс по приему платежей «<данные изъяты>», внесла денежные средства в сумме 6000 рублей от имени Г.В. на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» согласно графику платежей, а денежные средства в сумме 29500 рублей путем обмана похитила, чем причинила Г.В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенные денежные средства в сумме 29500 рублей Курленкова О.А. обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на собственные нужды.
Таким образом, Курленкова О.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Г.В. обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, указывая, что Курленкова О.А. полностью возместила причиненный ей ущерб. Они примирились, требований материального характера к подсудимой она не имеет.
Подсудимая Курленкова О.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник Сивоконь Е.С. также не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Селюкова В.Г. не возражала против прекращения производства по уголовному делу.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Установлено, что Курленкова О.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, о чем имеется соответствующее заявление потерпевшей Г.В., загладила причиненный ей вред, в связи с чем у потерпевшей отсутствуют какие-либо претензии материального характера.
Таким образом, имеются все предусмотренные законом обстоятельства, позволяющие прекратить производство по уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Курленковой О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Копию настоящего постановления направить подсудимой Курленковой О.А., адвокату Сивоконь Е.С., потерпевшей Г.В. и прокурору г. Гуково.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья А.Н. Авдиенко
