Постановление от 22 марта 2013 года №1-113/2013

    Дело № 1-113/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    город Волгоград 22 марта 2013 года
 
    Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
 
    Председательствующего судьи Косолапова А.В.,
 
    С участием помощника прокурора ... Шубаева В.Д.,
 
    Подсудимого Варданян Ю. П.,
 
    Защитника-адвоката Сарданян А.И., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    Представителя потерпевшей адвоката Петрова И.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    Потерпевшей ФИО,
 
    При секретаре Беликовой М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде материалы уголовного дела в отношении:
 
    Варданян Ю. П.,..., ранее не судимого, проживающего ...,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия Варданян Ю.П. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, находясь в помещении ресторана «...», расположенного ..., увидев на спинке кресла сотовый телефон «Самсунг S5830» в чехле черного цвета принадлежащий ФИО, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «Самсунг S5830» стоимостью 11989 рублей, карту памяти стоимостью 1 рубль, чехол стоимостью 290 рублей. С похищенным имуществом Варданян Ю.П. с места преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями потерпевшей ФИО значительный ущерб на сумму 12 280 рублей.
 
    Действия подсудимого Варданян Ю.П. органами предварительного следствия были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Варданян Ю.П. в связи примирением, пояснив при этом, что данное ходатайство она заявляет добровольно, так как примирилась с подсудимым и причинённый ей вред полностью заглажен.
 
    Подсудимый Варданян Ю.П. в судебном заседании пояснил, что примирился с потерпевшей, загладил причиненный им вред и согласен на прекращении уголовного дела в связи с примирением.
 
    Защитник подсудимого в судебном заседании также ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
 
    Суд, выслушав потерпевшую и её представителя, подсудимого, защитника, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ – суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25, 28 УПК РФ.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ - суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом разъяснены сторонам последствия прекращения производства по уголовному делу.
 
    Учитывая, что Варданян Ю.П. ранее не судим и совершил преступление впервые, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причинённый вред в полном объёме, суд приходит к выводу о наличии совокупности всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Оснований к отказу в удовлетворении заявленного потерпевшей ФИО ходатайства о прекращении уголовного дела судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство потерпевшей ФИО удовлетворить, производство по делу прекратить за примирением с потерпевшей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Варданян Ю. П.,..., ранее не судимого, проживающего ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон.
 
    Меру пресечения Варданян Ю.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
 
    По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: кассовый чек и гарантийный талон на сотовый телефон «Самсунг S5830» – выданные под сохранную расписку потерпевшей – оставить по принадлежности у ФИО
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Центральный районный суд г. Волгограда.
 
 
    Судья - А.В. Косолапов