Приговор от 10 июня 2014 года №1-113/14

Дело № 1-113/14
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    станица Ессентукская 10 июня 2014 года
 
    Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,
 
    с участием:
 
    государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Предгорного района Быба Е.С., помощника прокурора Предгорного района Мизиева Э.Ю.,
 
    подсудимого Шугаева В.В.,
 
защитника – адвоката адвокатской конторы Предгорного района СК Гиря Е.Н., предоставившей удостоверение адвоката № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Хорине И.А., а также потерпевшего ФИО12,
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Шугаева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в<адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, судимого:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Кисловодским городским судом Ставропольского края по п. «а» ч. 2 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Кисловодским городским судом Ставропольского края по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 4 года лишения свободы;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Курским районным судом<адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111УК РФ,
 
 
    установил:
 
    Шугаев В.В. совершил преступление против жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, Шугаев В.В., находясь в домовладении № по <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры на бытовой почве, действуя умышленно, нанес ФИО12 четыре удара в различные части тела последнего, причинив потерпевшему четыре слепые раны в пределах мягких тканей – на животе слева, левом бедре, правой стопе и в лобной части, а также один удар в брюшную полость ФИО12 колюще-режущим орудием, причинив последнему одиночную слепую рану живота слева, проникающую в брюшную полость с повреждением подвздошной кишки, брыжейки тонкой кишки и большого сальника, сопровождающуюся излитием крови в брюшную полость, квалифицирующуюся как причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
 
 
    Вина подсудимого Шугаева В.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровья подтверждается следующими доказательствами.
 
 
    Показаниями потерпевшего ФИО12, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, проснувшись у себя в домовладении по адресу:<адрес>, он увидел, что на кухне сидит его сожительница ФИО5, ее подруга ФИО6 и её знакомый Шугаев В.В. В процессе разговора у него с Шугаевым В.В. возник конфликт, который перерос в драку. В ходе драки Шугаев В.В. нанес ему ножом ранения в живот, бедро, ногу после чего подсудимый, ФИО6 и ФИО7 ушли из дома. Он позвонил своей бывшей жене ФИО8, доставила его в больницу.
 
    Данные показания объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО12 было диагностирована одиночная слепая рана живота слева, проникающая в брюшную полость с повреждением подвздошной кишки, брыжейки тонкой кишки и большого сальника, сопровождающаяся излитием крови в брюшную полость, квалифицирующаяся как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни, и являющаяся следствием ударов колюще-режущим предметом типа ножа и ему подобным, а также четыре слепые раны в пределах мягких тканей – на животе слева, левом бедре, правой стопе и в лобной части (том № 1, л.д.119-121), а также протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО12 и подозреваемым Шугаевым В.В., согласно которому ФИО12 подтвердил данные им показания в ходе допроса в качестве потерпевшего (том № 1, л.д. 50-53).
 
    Свидетель ФИО5 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут к ней и ФИО12 в гости пришла ее подруга ФИО6 со своим другом Шугаевым В.В. Потерпевший ФИО12 в это время спал. Когда ФИО12 проснулся, он в грубой форме попросил ФИО6 и Шугаева В.В. покинуть домовладение, в результате чего между Шугаевым В. и ФИО12 произошел конфликт, перешедший в драку. Во время драки она и ФИО6 покинули домовладение, и подробности драки она не видела. В доме остался Шугаев В.В. и ФИО12, через некоторое время Шугаев В.В. их догнал, и они пошли домой к ФИО6 О том, что ФИО12 получил ножевые ранения, она узнала гораздо позже из телефонного разговора с ним. В последующем ФИО6 обращалась к ней с просьбой поменять показания и пояснить о том, что Шугаева В. вышел из дома совместно с ними.
 
    Согласно показаниям свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, ей на мобильный телефон позвонил ФИО12 и пояснил, что его ударили ножом. Узнав о произошедшем она приехала к нему домой, забрала его и отвезла в больницу г. Кисловодска. Позже, со слов свекрови она узнала, что ножом ФИО12 ударил какой-то парень.
 
    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 следует, что Шугаев В.В. приходится ей внуком. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ она ушла на дачу к своему племяннику ФИО10, где они встречали Новый год. Домой она вернулась ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ. Вернувшись, Шугаева В. дома не было, но вскоре он позвонил и сообщил, что находится в больнице. В этот же день, вечером он пришел домой. Над бровью у него было рассечение, синяк под правым глазом, других повреждений она не рассмотрела. Рассечение было обработано. На ее вопрос, что случилось, Шугаев В. ничего не ответил. Он был одет в джинсы серо-синего цвета и серую спортивную куртку (олимпийку) на молнии с капюшоном. Олимпийку и джинсы он снял и лег спать. Она стала убирать эти вещи и заметила, что на олимпийке и джинсах имеются красно-бурые пятна, скорее всего кровь. На грудной части олимпийки были большие пятна, также пятна были на рукавах. На джинсах пятна были на передних бедренных частях, до колен. Она сразу же замочила эти вещи в воде и вскоре постирала их. В последующем Шугаев В. обратился к ней с просьбой о передачи ему денежных средств (том № 1, л.д. 111-113).
 
    Свидетель ФИО10 в суде показал, что в январе 2014 года, со слов ФИО9 ему стало известно о том, что у Шугаева В.В. возникли проблемы. Переговорив с Шугаевым В.В., он приехал к ФИО12 и попытался урегулировать ситуацию, однако потерпевший сказал, что у него претензий к Шугаеву В.В. нет.
 
 
    Кроме этого, вина Шугаева В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:
 
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – домовладения № по <адрес>, в ходе которого было установлено место совершения преступления (том № 1, л.д.4-5);
 
    Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО12 и свидетелем ФИО6, согласно которому ФИО12 подтвердил данные им показания в ходе допроса в качестве потерпевшего, что подтверждает вину Шугаева В.В. в причинении потерпевшему ножевых ранений (том № 1, л.д.136-138);
 
    Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 и подозреваемым Шугаевым В.В., согласно которому ФИО5 подтвердила данные ей показания в ходе допроса в качестве свидетеля, что подтверждает доводы стороны обвинения о совершении данного преступления Шугаевым В.В. (том № 1, л.д. 46-49);
 
    Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 и свидетелем ФИО6, согласно которому ФИО5 подтвердила данные ей показания в ходе допроса в качестве свидетеля, что подтверждает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления (том № 1, л.д. 139-142).
 
    Показания свидетеля обвинения ФИО11, о том, что в ходе проведения ОРМ «наблюдение» Шугаев В.В. не отрицал факт нанесения ножом ранений ФИО12 судом не могут быть положены в основу приговора, так как Шугаеву В.В. перед его опросом не были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также, в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ он не был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.
 
    При таких обстоятельствах сведения, содержащиеся в показаниях свидетеля ФИО11, не отвечают требованиям допустимости, а потому они не могут быть положены в основу обвинительного приговора.
 
    Как следует из уголовного дела, факт нанесения Шугаевым В.В. колото-резаных ранений ФИО12, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью человека, имело место ДД.ММ.ГГГГ, указание органами предварительного следствия в обвинительном заключении на совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ является опиской.
 
    Допрошенный в судебном заседанииподсудимый Шугаев В.В. свою вину в совершении преступления не признал, и показал, что в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей ФИО6 приехали в гости к ФИО5 Её сожитель ФИО12 спал, а когда проснулся начал кричать на ФИО5, он (Шугаев) попытался успокоить потерпевшего, однако ФИО12 стал на него нападать и у них произошла драка. В ходе драки он каким-либо колюще-режущим предметом удары ФИО12 не наносил.
 
    Свидетель ФИО6 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО5 и пригласила ее к ней в гости. Она предупредила ее, что будет не одна, а с Шугаевым В.В., на что ФИО5 согласилась. Когда приехали к ФИО5, они сели за стол, а сожитель ФИО5 – ФИО12 спал на диване. Когда проснулся ФИО12, он в грубой форме попросил покинуть его домовладение. Шугаев В.В. хотел со ФИО12 поздороваться и протянул руку, он потерпевший начал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Между Шугаевым В.В. и ФИО12 произошел конфликт, переросший в драку. Она и ФИО5 взяли вещи и выбежали на улицу, при этом Шугаева В.В. она вытолкнула из дома впереди себя. Когда они уходили из дома потерпевшего, нож у Шугаева В.В. она не видела, откуда у ФИО12 взялись ножевые ранения она не знает.
 
    Оценивая показания подсудимого Шугаева В.В. и свидетеля ФИО6 в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что они, в части сведений о не нанесении подсудимым ФИО12 колото-резаных ранений, противоречат совокупности исследованных судом доказательств, и не соответствуют требованиям достоверности.
 
    С учетом совокупности исследованных доказательств, суд считает вину Шугаева В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.
 
    Действия Шугаева В.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    При определении вида и размера наказания Шугаеву В.В., суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы.
 
    Принимая во внимание тяжесть совершенного Шугаевым В.В. преступления, степень общественной опасности, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.
 
    Индивидуализируя уголовное наказание Шугаеву В.В. в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    К данным о личности подсудимого, учитываемым при назначении наказания, суд относит: характеристику по месту его жительства, согласно которой он характеризуется удовлетворительно /том № 1, л.д. 217/; Шугаев В.В. ранее судим /том № л.д. 208-211, 220-235/; из справки ГБУЗ СК «Кисловодская психиатрическая больница» выданной ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шугаев В.В. на учете в данном учреждении не состоит /том № л.д. 215/; согласно справке ГБУЗ СК «Кисловодской центральной городской больницы» выданной ДД.ММ.ГГГГ, Шугаев В.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете у врача нарколога с диагнозом пагубное употребление алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с выездом (осуждением) /том № 1, л.д. 213/.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает беременность сожительницы Шугаева В.В. – ФИО6
 
    Деяние, в совершении которого обвиняется Шугаев В.В., относится к категории тяжких преступлений.
 
    Преступление, за которое осуждается Шугаев В.В., совершено им в период непогашенных судимостей по приговору Кисловодского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением правил ст. 70 УК РФ, приговору Курского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
 
    В действиях Шугаева В.В. усматривается опасный рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством, а потому наказание подсудимому должно быть назначено с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
 
    Применяя в целях исправления подсудимого наказание в виде лишения свободы, суд считает, что данное наказание Шугаеву В.В. должно быть назначено реально, отбытие которого согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит
 
    С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
 
 
приговорил:
 
    Признать Шугаева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Шугаеву В.В. в виде заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Срок отбытия наказания Шугаеву В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения приговора.
 
    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: детализацию (список вызовов) телефонных переговоров абонентского номера №, детализацию (список вызовов) телефонных переговоров абонентского номера 8№, DVD-R – диск № № – хранить при материалах уголовного дела. Нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Предгорному району, – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Председательствующий судья Д.Д. Суворов