Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 1-113/14
Дело № 1-113/14
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда
«
09
»
июня
2014 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Батова А.В.,
при секретаре Дынга Н.Е., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Подъякова А.В.,
подсудимого Редькина С.В. и его защитника - адвоката Васёвой Я.В., представившего удостоверение № и ордер №,
а также потерпевшей С.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
РЕДЬКИНА С.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
мера пресечения – заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов Редькин С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, открыто и явно для С., сорвал с шеи последней золотую цепочку стоимостью 8.000 рублей с находящимся на ней золотым крестиком стоимостью 2.000 рублей и цепочку из металла желтого цвета стоимостью 600 рублей. С места преступления Редькин С.В. скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил С. материальный ущерб на общую сумму 10.600 рублей.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Редькин С.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
Указанное ходатайство поддержано защитником подсудимого.
Государственный обвинитель и потерпевшая С. согласились рассматривать данное уголовное дело в особом порядке.
Заслушав мнение участников процесса, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Судом установлено, что подсудимый Редькин С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд признает Редькина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.
При назначении Редькину С.В. наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ст. 62 УК РФ.
Изучением данных о личности Редькина С.В. установлено, что <данные изъяты> (т. 1 л.д. 247-249, т. 2 л.д. 2-15, 69).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Редькину С.В., суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование следствию раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а также <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Фактических оснований для изменения категории совершенного Редькиным С.В. преступления на менее тяжкую, как это предусматривается частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное и данные о личности Редькина С.В., который не впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения к нему положений ст.ст. 64 или 73 УК РФ.
При определении осужденному срока наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства и позицию потерпевшей С., которая просит Редькина С.В. строго не наказывать, поскольку он принес ей свои извинения, а похищенное имущество возвращено сотрудниками полиции.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который <данные изъяты>, суд считает правильным назначить Редькину С.В. наказание в исправительной колонии общего режима.
Поскольку преступление Редькин С.В. совершил до осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ему было назначено наказание в виде лишения свободы условно, условное осуждение отмене не подлежит, а приговор Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.
В судебном заседании потерпевшая С. от ранее заявленных исковых требований отказалась, ссылаясь на возмещение ущерба.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым: следы рук – уничтожить; копию залогового билета – хранить в материалах уголовного дела; золотую цепочку и золотой крестик, цепочку из металла желтого цвета, выданные потерпевшей С. – оставить в её распоряжении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
РЕДЬКИНА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения на апелляционный период осужденному Редькину С.В. оставить прежней в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания Редькину С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть Редькину С.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.
Принять отказ потерпевшей С. от гражданского иска.
Вещественные доказательства: следы рук на 10 светлых дактопленках – уничтожить; копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; золотую цепочку и золотой крестик, цепочку из металла желтого цвета – оставить в распоряжении С.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области, а осужденным Редькиным С.В. в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья А.В. Батов