Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 1-113/14
Дело № 1-113/14 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Смоленск «16» апреля 2014 года
Судья Смоленского районного суда Смоленской области Москвичёва В.А.,
при секретаре Березиной Е.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Смоленского района Диваковой Ю.С.,
подсудимых: Ляхова А.С., Новикова А.Ю., Крушельницкого П.В.,
защитника Россенко А.В., . . .
защитника Марковой В.И., . . .
защитника Пушкарева И.В., . . .
а также представителя потерпевшего: П.В.П.
рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ляхова А.С., . . .
Новикова А.Ю., . . .
Крушельницкого П.В., . . .
- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ляхов А.С., Новиков А.Ю. и Крушельницкий П.В. обвиняются в том, что 24 ноября 2013 года в ночное время (точное время не установлено) находились в помещении гаража, принадлежащего Крушельницкому П.В., расположенному в . . . , где распивали спиртные напитки. В этот момент у Ляхова А.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение бензина марки «. . . » для заправки а/м . . . - - - рег. знак - - - , принадлежащего Крушельницкому П.В., о чем Ляхов А.С. сообщил Крушельницкому П.В. и Новикову А.Ю. Крушельницкий П.В. и Новиков А.Ю. согласились. Реализуя свой преступный умысел, Ляхов А.С., Крушельницкий П.В. и Новиков А.Ю. на а/м . . . - - - рег. знак - - - , принадлежащем Крушельницкому П.В. прибыли к территории . . . Взяв из багажного отделения ёмкости для хранения ГСМ, а также резиновый шланг для переливания ГСМ, перелезли через ограждение и незаконно проникли на охраняемую территорию . . . Находясь на указанной территории, Крушельницкий П.В. вставил резиновый шланг в горловину топливного бака а/м . . . - - - рег. знак - - - , а Новиков А.Ю. поднес к указанному а/м емкость для хранения ГСМ, которую Крушельницкий П.В. наполнил бензином марки «. . . ». Далее Новиков А.Ю., удерживая указанную емкость для хранения ГСМ с находящимся в ней похищенным бензином перенес её к автомашине, на которой они приехали. После этого Ляхов А.С. поднес к а/м . . . - - - рег. знак - - - ёмкость для хранения ГСМ, которую Крушельницкий П.В. наполнил бензином марки «. . . ». Далее Ляхов А.С., удерживая указанную емкость для хранения ГСМ с находящимся в ней похищенным бензином перенес её к автомашине, на которой они приехали. Таким образом, Крушельницкий П.В., Новиков А.Ю. и Ляхов А.С. тайно похитили - - - л. бензина марки «. . . », стоимостью - - - рублей - - - копеек за 1 л., общей стоимостью - - - рубля - - - копеек. Далее Крушельницкий П.В., Новиков А.Ю. и Ляхов А.С., удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями . . . материальный ущерб на сумму - - - рубля - - - копеек.
В ходе предварительного слушания от представителя потерпевшего П.В.П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Новикова А.Ю., Ляхова А.С., Крушельницкого П.В., так как потерпевший с подсудимыми примирились и Новиков А.Ю., Ляхов А.С., Крушельницкий П.В. загладили П.В.П. причиненный вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Заслушав мнение участников процесса, подсудимых, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении них, государственного обвинителя, также не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению.
Учитывая мнение участников процесса, а также то, что подсудимыми совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее они . . . , полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, загладили причиненный вред потерпевшему, примирились с потерпевшим, по месту жительства характеризуются . . . , суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство представителя потерпевшего П.В.П. и прекратить производство по уголовному делу в отношении Ляхова А.С., Новикова А.Ю., Крушельницкого П.В. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ляхова А.С., Новикова А.Ю., Крушельницкого П.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Ляхову А.С., Новикову А.Ю., Крушельницкому П.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления, а также в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, принесенных по делу, вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Смоленского районного суда
Смоленской области В.А. Москвичёва
