Постановление от 11 июня 2014 года №1-113/14

Дело № 1-113/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    с. Кетово Курганской области 11 июня 2014 года
 
    Судья Кетовского районного суда Курганской области Петрова М.М.,
 
    с участием заместителя прокурора Кетовского района Курганской области Заровного Е.Ю.,
 
    обвиняемого Блаженова В.А.,
 
    защитника – адвоката Кропотова В.И. (удостоверение № ордер № №),
 
    потерпевшего ФИО7,
 
    при секретаре Коркиной Н.О.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
 
    Блаженова Виктора Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, работающего каменщиком в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>4, несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного расследования Блаженов В.А. обвиняется в совершении хищения имущества потерпевшего ФИО7 путем обмана и злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах:
 
    Блаженов В.А., находясь 28.01.2014 около 14 часов 45 минут возле общежития филиала «Курганского технологического колледжа», расположенного по <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверия, руководствуясь корыстным мотивом, попросил у ранее знакомого ФИО4 принадлежащий тому сотовый телефон марки «Nokia Lumia 520» под предлогом осуществления телефонного звонка, заведомо не намереваясь возвращать телефон. ФИО7, не подозревая о преступных намерениях Блаженова В.А., передал ему сотовый телефон. После завладения путем обмана и злоупотребления доверием имуществом потерпевшего, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 7 990 рублей.
 
    В связи с заявлением в ходе предварительного расследования уголовного дела потерпевшим ФИО7 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон было назначено предварительное слушание.
 
    В предварительном слушании потерпевший ФИО7 поддержал заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, указав, что похищенное имущество ему возвращено обвиняемым, Блаженов В.А. принес свои извинения, в связи с чем потерпевший не имеет к нему претензий, не желает привлечение Блаженова В.А. к уголовной ответственности.
 
    Обвиняемый Блаженов В.А., признав полностью свою вину в совершении преступления, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.
 
    Защитник Кропотов В.И. поддержал ходатайство потерпевшего, выразил согласие на прекращение уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ.
 
    Прокурор Заровный Е.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены.
 
    Судья, заслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу и характеризующие личность обвиняемого, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Блаженова В.А. в связи с примирением с потерпевшим.
 
    В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Судьей установлено, что Блаженов В.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, в полном объеме возместил потерпевшему причиненный в результате преступления материальный ущерб, принес свои извинения, т.е. примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
 
    Потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного дела он осознает.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Блаженова в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Блаженов, а также данные о личности обвиняемого, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, сведений, отрицательно характеризующих Блаженова, в материалах дела не имеется, судья находит возможным освободить Блаженова от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением с потерпевшим.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Блаженова Виктора Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Блаженову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.
 
    После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Nokia Lumia 520», хранящийся у потерпевшего (л.д. 72, 73), - считать возвращенными по принадлежности имущества.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области.
 
    Судья                                  М.М. Петрова