Постановление от 20 мая 2014 года №1-113/14

    Дело № 1-113/14                  
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    20 мая 2014 года                                г.Озерск
 
    Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.,
 
    при секретаре Михеенковой Е.П.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Озерск Челябинской области Топунова И.И.,
 
    потерпевшей ФИО8
 
    защитника - адвоката Переверзиной И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина <> МЕЛЬНИКОВА <>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <> образованием, <> зарегистрированного <адрес> военнообязанного, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мельников И.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в следующем.
 
    15 февраля 2014 года, около 16 часов 30 минут, Мельников И.Б., находясь в квартире, <адрес> из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий <> ФИО8 нетбук «Samsung» в комплекте с зарядным устройством стоимостью <> рублей, компьютерную манипулятор «мышь» стоимостью <> рублей и сумку стоимостью <> рублей. С похищенным имуществом Мельников И.Б. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 значительный материальный ущерб в размере <> рублей.
 
    Потерпевшая ФИО8 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Мельникова И.Б. за примирением с ним, указав, что ущерб от преступления подсудимый полностью возместил, принес свои извинения, она к подсудимому претензий никаких не имеет и его прощает.
 
    По ходатайству подсудимого Мельникова И.Б. судебное заседание проведено в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ проведено в его отсутствие.
 
    Подсудимый Мельников И.Б. направил в суд письменное заявление о том, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что понимает, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.
 
    Защитник подсудимого поддержала ходатайство потерпевшего.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
 
    Выслушав стороны, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО8 подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется Мельников И.Б., отнесено к категории преступлений средней тяжести, подсудимый на стадии предварительного расследования полностью признавал себя виновными в совершении этого преступления, возместил потерпевшей причиненный ущерб, ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела, осознавая, что заявленное потерпевшим основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.
 
    В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Освободить Мельникова <> на основании ст.76 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело в отношении него прекратить.
 
    Меру пресечения Мельникову И.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а после этого отменить.
 
    По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:
 
    - коробку от нетбука, выданную потерпевшей ФИО8 – оставить ФИО8, сняв с нее обязанность по ее ответственному хранению,
 
    - квитанцию, находящуюся в материалах дела, – оставить в материалах уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинской областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Озерский городской суд Челябинской области.
 
    Председательствующий