Решение Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 1-1127/2021

Судья Ростовского областного суда Абрамов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Николаева Владимира Юрьевича по его жалобе на постановление судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 2 июля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 2 июля 2021 года Николаев В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На указанное постановление Николаев В.Ю. подал жалобу в Ростовский областной суд, в которой поставлено требование об отмене постановления, как незаконного, поскольку он не был извещен о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании Николаев В.Ю., его защитники - адвокат Лепский А.Н., Попова Н.А. жалобу просили удовлетворить.

Потерпевший ... и его представитель Костяная О.А. просили постановление оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения указанных лиц, судья Ростовского областного суда приходит к следующим выводам.

Постановление судьи о привлечении заявителя к административной ответственности подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления лицом, привлекаемым к административной ответственности, права на защиту.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не было извещено судьей районного суда о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В материалах дела (л.д.88) имеется отчет об извещении с помощью СМС-сообщения, между тем, Николаев В.Ю. письменно не давал согласия на такой способ судебного извещения, что является существенным. Сведения о вручении судебной повестки в материалах дела отсутствуют. Николаев В.Ю. в жалобе утверждает, что не получал каких-либо судебных извещений, что материалами дела не опровергается.

В судебном заседании судья не выяснил вопрос о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, а также причину неявки этого лица в судебное заседание.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Николаева В.Ю. судья существенно нарушил положения ст. 25.1 КоАП РФ.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Таким образом, постановление судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, учитывая годичный срок давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 2 июля 2021 года отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья Д.М. Абрамов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка