Определение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2022 года Дело N 1-112/2022

Судья Ярославского областного суда Бисерова О.И., ознакомившись с жалобой старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО4 на определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 15 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семенова Андрея Викторовича,

установил:

В Ленинский районный суд г. Ярославля из УМВД России по Ярославской области поступил протокол 76 N 037836 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Семенова А.В. и другие материалы.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 15 февраля 2022 года протокол об административном правонарушении и другие материалы возвращены в УМВД России по Ярославской области для устранения недостатков, препятствующих проведению судебного разбирательства.

На указанное определение старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 подана жалоба, в которой заявитель просит отменить определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 15 февраля 2022 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В абзаце 6 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что жалоба на определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 15 февраля 2022 года о возвращении в административный орган протокола об административном правонарушении подана старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1, составившим указанный протокол.

Поскольку должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не обладает правом обжалования определения о возвращении протокола об административном правонарушении, то указанная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить жалобу старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 15 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Семенова Андрея Викторовича.

Судья О.И. Бисерова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка