Решение Ростовского областного суда от 11 февраля 2020 года №1-112/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N 1-112/2020
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Едельскова С.Ю. на определение судьи Гуковского городского суда Ростовской области от 23 декабря 2019 г. об отказе в удовлетворении заявления Едельскова С.Ю. о рассрочке исполнения административного наказания в виде штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Гуковского городского суда Ростовской области от 23 декабря 2019 г. отказано в удовлетворении заявления Едельскова С.Ю. о рассрочке исполнения административного наказания в виде штрафа.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Едельсков С.Ю. ставит вопрос об отмене определения судьи Гуковского городского суда Ростовской области от 23 декабря 2019 г.
Едельсков С.Ю. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил определение судьи отменить.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены указанного определения судьи Гуковского городского суда Ростовской области от 23 декабря 2019 г. не нахожу.
Постановлением судьи Гуковского городского суда Ростовской области от 25 сентября 2019г. ИП Едельсков С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250000 руб.
Решением судьи Ростовского областного суда от 11 ноября 2019г. вышеуказанное судебное постановление изменено в части назначенного наказания, размер административного штрафа снижен до 125000 руб.
Едельсков С.Ю. обратился в городской суд с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа, указав на отсутствие денежных средств на оплату штрафа, отсутствия имущества и доходов, а также на то, что ежемесячный доход от предпринимательской деятельности не превышает 25000 руб.
Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ уплата административного штрафа может быть с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Отказывая в удовлетворении заявления, судья исходил из того, что заявителем не представлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих его тяжелое финансовое положение. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлено доказательств, подтверждающих частичное погашение назначенного ему административного штрафа.
С указанными доводами судьи городского суда следует согласиться, поскольку судья не нашел для предоставления рассрочки оснований, которые носили бы исключительный характер и являлись серьезным препятствием к исполнению судебного постановления.
Представленные в настоящей жалобе копии документов лицевых счетов бесспорно не свидетельствует о тяжелом имущественном положении указанного лица и не подтверждают факт отсутствия возможности исполнить частично или в полном объеме судебное постановление.
Существенных нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
В связи с чем, оснований для отмены определения судьи городского суда об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Гуковского городского суда Ростовской области от 23 декабря 2019 г. оставить без изменения, жалобу Едельскова С.Ю. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка