Приговор от 12 февраля 2014 года №1-112/2014

    Дело №1-112/2014г. (уголовное дело №69404)
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    город Киселёвск 12 февраля 2014года
 
    Киселёвский городской суд Кемеровской области
 
    в составе: председательствующего – судьи Василевичевой М.В.,
 
    при секретаре – Повилициной А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Киселёвска Кемеровской области – Гринимаер О.А.,
 
    подсудимого – Хомякова С.А.,
 
    защитника – адвоката Некоммерческой организации № «Киселёвская городская коллегия адвокатов № Кемеровской области» РадченкоИ.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
 
    Хомякова С.А.,
 
    родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> не судимого,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Хомяков С.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГг. около 15 час. 50 мин. Хомяков С.А., находясь на участке местности около дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции ЛПП на ст.Киселёвск ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин.
 
    Подсудимый Хомяков С.А. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с основанием и объемом предъявленного обвинения и пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого.
 
    Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, требования, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании соблюдены.
 
    Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Хомяков С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Хомякова С.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    При назначении наказания суд учитывает, в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
    <данные изъяты>.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу, наличие постоянного места жительства и работы, положительные характеристики участкового уполномоченного полиции, оперуполномоченного отдела полиции и соседей по месту жительства (л.д.73, 74, 75), его молодой возраст, привлечение Хомякова С.А. к уголовной ответственности впервые за преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Суд также учитывает наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации (активное способствование раскрытию и расследованию преступления).
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
 
    Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420 - ФЗ).
 
    Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
 
    С учетом рассмотрения дела в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает требования части 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом совокупности вышеназванных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного места жительства, наличие постоянного места работы и официального источника дохода, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания наилучшим образом сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст.43Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Несмотря на наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не усматривает основания для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений ч.2 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением подсудимому наказание в виде штрафа.
 
    Мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась.
 
    При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Вещественное доказательство – наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты>, марлевые тампоны со смывами с ладоней рук Хомякова С.А., контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Хомякова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить Хомякову С.А. наказание, с применением ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Мера пресечения в отношении Хомякова С.А. по данному уголовному делу не избиралась.
 
    Вещественное доказательство – наркотическое средство <данные изъяты>), массой <данные изъяты> марлевые тампоны со смывами с ладоней рук Хомякова С.А., контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционных жалобы, представления, отвечающих требованиям ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Киселёвский городской суд.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок - со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
 
    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Кемеровского областного суда, в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Председательствующий М.В.Василевичева