Постановление от 14 января 2014 года №1-112/2014

№1-112/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
город Красноярск                                                                                         14 января 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего - судьи Бойко И.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Кашкина В.О.,
 
    подсудимого Беркищука Д.Ю., защитника - адвоката Лисянской Т.А., представившей удостоверение 409 и ордер № от 14 января 2014 года,
 
    потерпевшего Малышева А.А.,
 
    при секретаре Найдышкиной Ю.А.,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Беркищука Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                г. Красноярска, гражданина России, имеющего средне-специальное образование, работающего сварщиком, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,
 
                 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК
 
                  РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Беркищук Д.Ю. обвиняется в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время Беркищук Д.Ю. и Малышев А.А. находились в гостях у Молдокемиловой М.Т. в квартире <адрес> где проживает последняя. В это время у Беркищук Д.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Малышеву А.А. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение своего имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут, Беркищук Д.Ю., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, тайно со стола похитил сотовый телефон «AlcatelOT -5020DM-POPPureBlack» стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности, принадлижащие Малышеву А.А. С похищенным имуществом Беркищук с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Малышеву А.А. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
 
    В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевший Малышев А.А. обратился в Ленинский районный суд г.Красноярска с письменным заявлением о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Беркищука Д.Ю. в связи с примирением сторон, пояснив, что он с подсудимым Беркищуком Д.Ю. примирился, причиненный материальный ущерб подсудимым Беркищук Д.Ю. возмещен в полном объеме, сотовый телефон возвращен в исправном состоянии, вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет, примирился с подсудимым, просил прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Подсудимый Беркищук Д.Ю. в судебном заседании согласился с прекращением в отношении него уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ввиду примирения сторон, о чем представил суду заявление, пояснив, что с потерпевшим Малышевым А.А. он примирился, причиненный ему материальный ущерб заглажен им в полном объеме. Кроме того, указал, что признает вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаивается в содеянном, заявлял в ходе следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему его основанию.
 
    Защитник Беркищука Д.Ю. - Лисянская Т.В. просила удовлетворить в полном объеме заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, указав на отсутствие правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Малышева А.А., подзащитный ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, Беркищук характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, раскаялся в содеянном и полностью возместил причиненный преступлением вред.
 
    Государственный обвинитель Кашкин В.О. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку условия этому полностью соблюдены.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Принимая во внимание, что Беркищук Д.Ю., по смыслу закона, является впервые совершившей преступление, ранее не судим, примирился с потерпевшим Малышевым А.А. и загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб в полном объеме, принес потерпевшему извинения, загладил причиненный преступлением вред, потерпевший принял извинения и действия, направленные на заглаживание вреда, претензий к подсудимому не имеет и обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу, Беркищук Д.Ю. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, раскаивается в содеянном, как личность удовлетворительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Беркищука Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Беркищука Д.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд                  г. Красноярска.
 
    Председательствующий                                                  И.А.Бойко