Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 1-112/2013
Дело № 1-112/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2013 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мусиной Р.М.
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Стерлитамакского района РБ Немчиновой О.В.
подсудимого Латыпова Д.А., его защитника - адвоката Кунгурцева А.В., представившего ордер серии 012 № № от 08.05.2013 года и удостоверение № 1926 от 16.12.2010 года
потерпевшего Бузина В.С.
при секретаре Асфандияровой Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Латыпова Д.А., <данные изъяты> ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Латыпов Д.А. обвиняется по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
08 февраля 2013 года около 18 часов 00 минут Латыпов Д.А., находясь во дворе дома Кантюкова М.З., расположенного по адресу: <адрес> заранее зная о том, что на задней полке своего автомобиля марки ВАЗ-2114 имеющего государственный регистрационный знак №, припаркованного по вышеуказанному адресу, находится оставленный Бузиным В.С. планшетный компьютер марки «Ай Пад» в корпусе белого цвета, имей-код 013308002830265, стоимостью <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, отдавая себе отчет в том, что посягает на право собственности и похищает чужое имущество, путем свободного доступа, тайно похитил с вышеуказанного автомобиля планшетный компьютер марки «Ай Пад», причинив тем самым Бузину В.С. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Похищенным Латыпов Д.А. распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшим Бузиным В.С. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым Латыповым Д.А., материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью, претензий к подсудимому Латыпову Д.А. не имеет, с Латыповым Д.А. примирились.
В судебном заседании подсудимый Латыпов Д.А. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением.
В судебном заседании защитник - адвокат Кунгурцев А.В. поддержал ходатайство потерпевшего Бузина В.С. и мнение своего подзащитного Латыпова Д.А., просит производство по уголовному делу в отношении Латыпова Д.А. прекратить.
В судебном заседании государственный обвинитель Немчинова О.В. показала, что возражает в прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего Бузина В.С. и подсудимого Латыпова Д.А., поскольку инкриминируемое Латыпову Д.А. преступление относится к преступлению против собственности, Латыпов Д.А. за совершенное преступление должен понести соответствующее наказание.
Суд, исследовав материалы уголовного дела № 1-112/2013, выслушав участников процесса, считает возможным ходатайство потерпевшего Бузина В.С. удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении Латыпова Д.А. прекратить в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Латыпов Д.А., в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
Подсудимый Латыпов Д.А. впервые привлекается к уголовной ответственности.
Потерпевший Бузин В.С. просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Латыпова Д.А. в связи с примирением сторон, так как претензий к подсудимому Латыпову Д.А. не имеет, примирились, причиненный ущерб возмещен полностью.
Подсудимый Латыпов Д.А. свою вину в совершенном преступлении признал, раскаялся. По месту жительства и работы подсудимый Латыпов Д.А. характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка.
При данных обстоятельствах, суд на основании статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ, считает возможным ходатайство потерпевшего Бузина В.С. удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении Латыпова Д.А. прекратить в связи с примирением сторон.
Других ходатайств от участников процесса не поступило.
В силу части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
Постановлением от 12 марта 2013 года следователя СО Отдела МВД России по Стерлитамакскому району РБ Диваева А.Р. признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – планшетный компьютер марки «Ай Пад» в корпусе белого цвета, имей-код 013308002830265, который в силу пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу – потерпевшему Бузину В.С.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 81, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Латыпова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Латыпову Д.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: планшетный компьютер марки «Ай Пад» в корпусе белого цвета, имей-код 013308002830265 – возвратить по принадлежности потерпевшему Бузину Владимиру Сергеевичу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: Мусина Р.М.
постановление вступило в законную силу 23 мая 2013 года
