Дата принятия: 11 января 2022г.
Номер документа: 1-11/2022
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2022 года Дело N 1-11/2022
Судья Верховного Суда Республики Мордовия С.И. Филимонов, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Русаковой Светланы Ивановны на постановление судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 29 ноября 2021 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.И. Русаковой,
установил:
постановлением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 29 ноября 2021 г. С.И. Русакова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, заявитель просит указанное постановление судьи отменить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, судья верховного суда находит ее подлежащей возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.
Частью первой статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалоб на постановления и решения должностных лиц и судьи, в чьих производстве находятся дела об административных правонарушениях.
В обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.
В силу части первой статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Как усматривается из представленных материалов, жалоба на постановление судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 29 ноября 2021 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подана от имени С.И. Русаковой без подписи лица, что не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.
При выполнении требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствует возможность установить, кем подана жалоба и относится ли заявитель к числу лиц, которые в соответствии с положениями статей 30.1, 30.9 названного Кодекса имеют право обжалования указанного постановления судьи, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.
При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы к производству суда не имеется, жалоба подлежит возврату подавшему ее лицу без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья верховного суда республики
определил:
жалобу Русаковой Светланы Ивановны на постановление судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 29 ноября 2021 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.И. Русаковой, возвратить подавшему ее лицу без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано и опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия С.И. Филимонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
