Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 1-11/2014г.
№1-11/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 марта 2014 г. г. Данков
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Кваскова С.М.
при секретаре Пузиковой Н.Н.
с участием государственного обвинителя Чернышовой А.П.
подсудимого Аносова С.Н.,
защитника Пересыпкина Н.Ф., предоставившего удостоверение № 160 и ордер № 007492
подсудимого Хохлова А.С.,
защитника Исаевой С.В., предоставившего удостоверение № 410 и ордер № 007494.
рассмотрев уголовное дело в отношении
Аносова С.Н., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч 2 п «а.б» УК РФ
Хохлова А.С., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «а.б» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Хохлов А.С. и Аносов С.Н. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 23 часов 40 минут, по предварительному сговору между собой с целью хищения чужого имущества проникли через ранее взломанную дверь в <адрес> /1 по <адрес>, расположенную в нежилом расселенном доме, откуда похитили принадлежащие Е. газовую плиту «Байгора» стоимостью 1198 рублей 75 копеек, три чугунные батареи стоимостью 2408 рублей 63 копейки, а всего имущества на общую сумму 3607 рублей 38 копеек, после чего с похищенным скрылись с места преступления.
Действия подсудимых Хохлова А.С., Аносова С.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Подсудимые Хохлов А.С., Аносов С.Н. с предъявленным обвинением согласны виновными признали себя полностью. На основании их ходатайств дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании, подсудимые Хохлов А.С, Аносов С.Н. поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Ермолов В.В.. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Хохлова А.С., Аносова С.Н., в связи с примирением с подсудимым.
Подсудимые Хохлов А.С., Аносов С.Н и их защитники Исаева С.В., Пересыпкин Н.Ф.. поддержали заявленное ходатайство.
Выслушав мнение подсудимых Хохлова А.С., Аносова С.Н и их защитников Исаеву С.В., Пересыпкина Н.Ф., мнение прокурора Чернышовой А.П., не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых., суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Хохлова А.С., Аносова С.Н, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, по следующим основаниям.
В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов уголовного дела, подсудимые Хохлов А.С., Аносов С.Н. не судимы, характеризуются положительно, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоят. Преступление, в совершении которого обвиняются Хохлов А.С., Аносов С.Н, относится к категории средней тяжести. Подсудимые загладили причиненный потерпевшему вред и примирились с ним.
В соответствии с п.12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с примирением с потерпевшим) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит возможным уголовное дело в отношении подсудимых Хохлова А.С., Аносова С.Н по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Аносова С.Н., Хохлова А.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: дактопленку со следом ладони руки уничтожить; дактокарту Хохлова А.С. хранить при уголовном деле; три чугунные батареи, газовую плиту «Байгора», переданные на хранение Е., оставить у владельца.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.М. Квасков
