Решение от 14 мая 2014 года №1-11/2014

Решение по уголовному делу
 
Уг.д.№<НОМЕР>
 
                                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о  прекращении уголовного дела
 
 
            <АДРЕС>                                                                                                     <ДАТА1>
 
 
           Мировой судья  <АДРЕС> района <АДРЕС> области судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>,
 
      с участием государственного обвинителя  - помощника прокурора <АДРЕС>  районной прокуратуры   <ФИО2>,
 
    подсудимой <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС> области, проживающей по адресу - село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее, не замужней, не военнообязанной, не работающей, не судимой;
 
    защитника <ФИО4>, предоставившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    при секретаре <ФИО5>,
 
      а также потерпевшей <ФИО6>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении<ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112  УК РФ,
 
 
Установил:
 
           <ФИО3> совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть преступление,  предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> села <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО6>, <ФИО8> и <ФИО9> в жилой комнате распивали спиртное. Во время распития спиртного на почве ревности к <ФИО9> между <ФИО6> и <ФИО3> произошла ссора, в ходе которой у <ФИО3> из-за внезапно возникших неприязненных отношений возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО6>
 
    Около 17 часов 30 минут того же дня, реализуя свой преступный умысел, <ФИО3>, находясь в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, вывела <ФИО6> в соседнюю жилую комнату и умышленно применив физическую силу, резко вывернула ее левую руку за спину. В результате чего <ФИО6> получила телесные повреждения в виде перелома головки левой лучевой кости, кровоподтека в области верхней трети левого предплечья.
 
    Согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> данные телесные повреждения, обнаруженные у <ФИО6> в совокупности квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.
 
           В судебном заседании потерпевшей  <ФИО6> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, так как она с нею примирилась,  причиненный ущерб подсудимая возместила, претензий к подсудимойона не имеет.
 
    Подсудимая <ФИО3> также поддерживает ходатайство потерпевшей <ФИО6>, так как она свою вину признала, просила прекратить уголовное дело в отношении нее за примирением сторон.
 
     Выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя <ФИО2>, который полагает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, суд считает возможным уголовное дело прекратить за примирением сторон по следующим  основаниям.       
 
             В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    <ФИО3> совершила преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, не судима (л.д. 62), характеризуется удовлетворительно (л.д. 64, 65, 69), вину в совершении преступления признала,  ущерб  потерпевшей  возместила  и  примирилась с потерпевшей; потерпевшая просит прекратить уголовное дело, имеется ее письменное заявление о прекращении уголовного дела.
 
         Поэтому суд считает, что заявление потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело -  прекращению на основании ст.ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.
 
             На основании изложенного, руководствуясь  ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, мировой судья
 
 
                                                              ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>,  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
     Меру процессуального принуждения <ФИО3> в виде обязательства о явке отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
 
           Мировой судья                                                                                   <ФИО1>