Решение от 08 июля 2014 года №1-11/2014

Решение по уголовному делу
  Дело № 1-11/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
    8 июля 2014 г.
 
 
    Мировой судья по судебному участку №3 Абыйского района Республики Саха (Якутия) Боженко Т.И., с участием: государственного обвинителя прокурора Абыйского района Республики Саха (Якутия) младшего советника юстиции Иванова В.А., подсудимого Дохунаева В.Ю., допущенного в качестве защитника Новикова А.И., при секретаре судебного заседания Иримеску И.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом  порядке  судебного разбирательства  уголовное дело по  обвинению  Дохунаева В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
                                                                             У С Т А Н О В И Л:
 
                   Дохунаев В.Ю. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшей С при следующих обстоятельствах: 14 апреля 2014 года в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 20 минут Дохунаев В.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из - за внезапно возникших неприязненных отношений к С, с целью причинения телесных повреждений, умышленно ударил кулаком правой руки по лицу потерпевшей. Затем, продолжая свои преступные действия, взял со стола утюг и умышленно нанес потерпевшей один удар утюгом в область лица слева. После чего нанес не менее двух ударов ногой по туловищу, лежавшей на полу С. и потащил ее за волосы в соседнюю комнату, где нанес ей, пять ударов кулаком правой руки в область лица и три удара кулаком правой руки в область живота. Далее, вернувшись с потерпевшей в зал, уронив потерпевшую С. на пол, нанес не менее четырех ударов ногой в область лица потерпевшей. Противоправными действиями Дохунаева В.Ю. согласно заключению эксперта потерпевшей С. причинены повреждения характера: кровоподтека век левого глаза с кровоизлиянием под коньюктиву склеры, множественных кровоподтеков лица слева, кровоподтека верхних и нижних губ, кровоподтека верхних конечностей, кровоподтека нижних конечностей. Данные повреждения согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и CP РФ №194н от 24.04.2008 года попризнаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель квалифицируется как средней тяжести вред здоровью (л.д. 80-82).
 
    Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, Дохунаев В.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса  Российской Федерации.
 
    В судебном заседании   по ходатайству подсудимого в качестве защитника в порядке ч.2 ст.49 УПК РФ допущен Новиков А.И.,имеющий высшее юридическое образование.
 
                 В подготовительной части судебного заседания Дохунаев В.Ю. вину в совершенном преступлении признал, искренне раскаялся  в совершенном преступлении  и пояснил.  Предъявленное обвинение по ч.1 ст.112   УК РФ понятно, и с которым  согласен   в полном объеме. Поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено  добровольно после консультации с адвокатом.   Имеющиеся в деле доказательства соответствуют обстоятельствам совершенного им преступления. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Порядок назначения  наказания и обжалование приговора понятен. Просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. Потерпевшая его простила. Свою вину перед потерпевшей   загладил денежной компенсацией и принес извинения.
 
    Ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства и о прекращении уголовного дела за примирением сторон  поддержано защитником.
 
    В судебном заседании потерпевшая С. отсутствовала, направив в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела по обвинению Дохунаева В.Ю. в особомпорядке и без её участия в связи с тем, что имеет грудного ребёнка. В ходатайстве потерпевшая просит прекратить уголовное дело в отношении  подсудимого  за примирением сторон, указав, что бывшего мужа простила, подсудимый раскаялся, неоднократно просил прощения. За причиненный вред здоровью  загладил денежной компенсацией.  Имеют  с подсудимым общих  малолетних детей, и потерпевшая не хочет, чтобы у детей отец был с судимостью. В настоящее время состояние здоровья потерпевшей удовлетворительное и претензий к подсудимому не имеет.
 
    Неявка потерпевшей  признана судом уважительной и не противоречит положению  части 2 статьи 249 УПК  Российской Федерацию.
 
 
    Возражений по рассмотрению уголовного дела без участия потерпевшей С.  от участников судебного заседания не поступило.
 
    В судебном заседании  прокурор Иванов В.А.  выразил согласие  о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного подсудимым,  поддержанного защитником и ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела  за примирением сторон.  
 
    Заслушав мнения участников  судебного  процесса, изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Дохунаеву В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112  УК РФ, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ с применением особого порядка  рассмотрения  заявлено добровольно после консультации с защитником  и поддержано государственным обвинителем и  потерпевшей.
 
    С учетом, что по данному уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи  314 УПК РФ, считаю,  что оснований для разбирательства дела  в общем порядке, и оснований для отложения слушания дела не имеются.
 
    В связи с поступившим ходатайством потерпевшей, поддержанного подсудимым, защитником о прекращении уголовного дела  за примирением сторон  и отсутствием  возражений от государственного обвинителя прокурора, полагаю, что данное уголовное дело  по обвинению Дохунаева В.Ю. поч.1 ст.112 УК РФ  подлежит прекращению за примирением сторон.
 
    Согласно  ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением. Суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Волеизъявление потерпевшей о примирении с подсудимым  подтверждено письменным заявлением. Вину перед потерпевшей подсудимый загладил  денежной компенсацией и  извинением, что отражено в заявлении потерпевшей и  отсутствием каких-либо претензий к подсудимому.
 
    В соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное ДохунаевымВ.Ю., относится к категории преступлений  небольшой тяжести.
 
    Гражданского иска не заявлено.
 
    Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации  взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    При решении вопроса о вещественных доказательствах:  электрический утюг, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств в  ОМВД РФ по Абыйскому району  и не заявленном  ни  потерпевшей,   ни  подсудимым  как представляющим ценность -  подлежит уничтожению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 314,  316, 317 УПК РФ,  мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратитьуголовное дело в отношении  Дохунаева В.Ю., обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон согласно статьи  25  Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.
 
                 Меру пресечения Дохунаеву В.Ю. - подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: электрический утюг, находящийся на хранение  в камере  вещественных доказательств  ОМВД по Абыйскому району - уничтожить. 
 
    Постановление  может быть обжаловано  в апелляционном порядке  в течение десяти суток со дня провозглашения через мирового судью, вынесшей данное постановление,  либо в  Усть - Янский   районный суд.
 
 
 
                                                      Мировой судья                                Т.И. Боженко