Решение от 16 июля 2014 года №1-11/2014

Решение по уголовному делу
копия
 
Дело № 1-11/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Н.Новгород                                                                   16 июля 2014 года
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Канавинского района
 
    г. Н.Новгорода мировой судья судебного участка № 4 Канавинского района г. Н.Новгорода  Сохраннова Р.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода  Закирова Р.Н.,
 
    адвоката <ФИО1>, представившей ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,
 
    подсудимой <ФИО2>,
 
    при секретаре Васиной В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н.Новгороде  уголовное дело по обвинению
 
    <ФИО2> <ДАТА2> рождения,уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ,
 
    проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой, -
 
    обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ
 
у с т а н о в и л а:
 
 
    <ФИО2> обвиняется в том, что <ДАТА3> она, действуя умышленно, из  корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, решила мошенническим путем похитить денежные   средства, в виде жилищной субсидии, принадлежащие государственному казенному учреждению Нижегородской области «Управлению социальной    защиты населения Канавинского района города Нижнего Новгорода» (ГКУ Нижегородской обл. «УСЗН Канавинского р-на г.Н.Новгорода»). С этой целью <ДАТА4> в неустановленное время <ФИО2> обратилась в ГКУ Нижегородской области «УСЗН Канавинского р-на г. Н.Новгорода», расположенное по адресу: <АДРЕС>где умышленно предоставила недостоверные сведения, т. е. скрыла  от сотрудника ГКУ Нижегородской области «УСЗН Канавинского р-на г.Н.Новгорода» информацию о своем трудоустройстве с <ДАТА> года в ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на должность управляющей, тем самым утаив от работающих там сотрудников информацию о факте, влекущем отказ в предоставлении выплаты жилищной субсидии, а именно о том, что ее реальный доход выше, чем указано в информации о получаемой пенсии.   
 
    На  основании   предъявленных   сведений   и   документов   согласно Постановлению Правительства РФ от 14.12.2005 года № 761 <ФИО2> была назначена выплата жилищной субсидии в период с <ДАТА6> по <ДАТА> год.Перед окончанием данного периода выплаты <ФИО2>, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <ДАТА7> в неустановленное время повторно обратилась в ГКУ Нижегородской области «УСЗН  Канавинского  р-на г.Н.Новгорода», расположенное  по   адресу: <АДРЕС> где умышленно скрыла от сотрудника ГКУ Нижегородской области «УСЗН Канавинского р-на г.Н.Новгорода»  информацию о своем трудоустройстве с <ДАТА8> в ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на должность управляющей, тем самым предоставила недостоверные сведения, утаив от работающих там сотрудников информацию о факте, влекущем отказ в предоставлении выплаты жилищной субсидии, а именно: о том, что ее реальный доход выше, чем указано в информации о получаемой пенсии. На основании предъявленных сведений и документов согласно Постановлению Правительства РФ от 14.12.2005 года № 761 <ФИО2> была назначена выплата жилищной субсидии в период с <ДАТА9> по <ДАТА10>
 
    Денежные средства в качестве жилищной субсидии, принадлежащие ГКУ Нижегородской области «УСЗН Канавинского р-на г. Н.Новгорода», в конце каждого месяца указанного периода перечислялись <ФИО2>   на лицевой счет <НОМЕР>, открытый в Волго-Вятском банке Сбербанка России г. Н.Новгорода, расположенный по адресу: ул.  <АДРЕС>г. Н.Новгорода.   
 
    <ФИО2>, зная об условиях начисления и выплаты жилищной субсидии, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, путем предоставления заведомо недостоверных сведений в виде умолчания сведений, незаконно получила перечисленные ей денежные средства, принадлежащие ГКУ Нижегородской области «УСЗН Канавинского р-на г.Н.Новгорода», тем самым похитила их. Всего за период с <ДАТА6> по <ДАТА11>   <ФИО2> от ГКУ Нижегородской области «УСЗН Канавинского р-на г.Н.Новгорода» была перечислена выплата жилищной субсидии в сумме 33701 рублей 01 копейка.
 
    Похищенные денежные средства <ФИО2> потратила на личные нужды, чем причинила  юридическому лицу - ГКУ Нижегородской области «УСЗН Канавинского р-на г.Н.Новгорода» материальный ущерб в размере 33701 рублей 01 копейка.
 
    Своими действиями <ФИО2> совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.
 
    Защитник <ФИО2> <ФИО4> обратилась в суд  с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> в связи с примирением с потерпевшим,  поскольку подсудимая способствовала раскрытию этого преступления, написала явку с повинной, вину признала и в содеянном раскаялась, материальный ущерб возместила в полном объеме до рассмотрения дела по существу, положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судима.
 
             <ФИО2> поддержала  заявленное защитником ходатайство, вину признала, в содеянном раскаялась, на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим согласна.
 
    В судебное заседание представитель потерпевшего <ФИО5> представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО6>b>.,указав в своем ходатайстве, что подсудимая возместила причиненный материальный вред в полном объеме.
 
             Государственный обвинитель помощник прокурора Закиров Р.Н. не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей стороной.
 
    Заслушав мнение подсудимой и защитника <ФИО4>, полностью поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя Закирова Р.Н., не возражавшего  против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО2> по данному основанию,  суд приходит к выводу, что ходатайство защиты обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку подсудимая <ФИО2> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признала вину, раскаивается в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Кроме того, <ФИО2> способствовала раскрытию преступления, написала явку с повинной.
 
      Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения дела в связи  с примирением с потерпевшей стороной.
 
    Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25,  254 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2> обвиняемой, в совершении преступления предусмотренного  ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим  в соответствии со ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ.
 
    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства:<ОБЕЗЛИЧЕНО>- оставить при уголовном деле.
 
    Вещественные доказательства, возвращенные под расписку представителю потерпевшего <ФИО7> - оставить по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
 
    Мировой судья: подпись                                                                             
 
    Копия верна. Мировой судья:                                            Сохраннова Р.А.