Решение от 10 июля 2014 года №1-11/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-11/2014
 
Постановление О прекращении уголовного дела 10 июля 2014 г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 41 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Суворова Н.Н. с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Промышленного района г. Самары - Юрченко К. А.потерпевшей <ФИО1>
 
    подсудимой Корцовой В.И.
 
                         защитника  -  адвоката Спицына Л. С. ордер № 373499 от 10.07.2014 г. удостоверение № 2684 от 26.03.2014 года. при секретаре Кайсаровой Т.М.рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
       Корцовой <ФИО2>,  родившейся   <ДАТА4>не судимой.
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Корцова <ФИО2>  совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
             Так она, 08.06.2014 года примерно в 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире, в которой она проживает совместно со своими родителями и сестрой<ФИО1> по адресу  г<АДРЕС>,  увидела на столе в комнате ноутбук,   принадлежащей ее сестре  <ФИО3>  имея умысел на совершение  кражи, с целью  противоправного  безвозмездного изъятия чужого  имущества, и  получения материальной выгоды для личного обогащения, с корыстными намерениями, воспользовавшись  тем, что за ее действиями  никто не наблюдает, так как  родители находились на кухне, а <ФИО1> отсутствовала, взяла ноутбук «Тошиба Е 650» стоимостью 15000 рублей, и тайно похитив его, скрылась с места происшествия,  причинив <ФИО1> не значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным  ноутбуком Корцова В.И. в последствии распорядилась по своему усмотрению.  
 
             Своими умышленными  действиями Корцова<ФИО2> совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.
 
             В судебном заседания.  потерпевшая  <ФИО3>заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. Корцова В.И. полностью возместила ущерб потерпевшей, является родной сестрой, поэтому потерпевшая претензий к ней не имеет. Подсудимая Корцова В.И. ходатайство потерпевшей поддержала и просила его удовлетворить. Защитник Спицын Л.С. поддержал ходатайство потерпевшей и подсудимой о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просил ходатайство потерпевшей удовлетворить.Государственный обвинитель Юрченко К.А. в судебном заседании возражалпротив прекращения  уголовного дела в связи с примирением.
 
 
 
    Как следует из материалов уголовного дела Корцоваа В.И. удовлетворительно характеризуется по месту жительств, совершила преступление впервые, кроме того, совершенное ею преступление не представляет большой общественной опасности, относится к преступлениям небольшой тяжести.. Вину Корцова В.И. признала полностью, материальный вред загладила, в содеянном чистосердечно раскаялась и искренне переживает случившееся. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, еслиэто лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Поскольку стороны примирились, производство по уголовному делу по обвинению Корцевой В.И. в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.158 УК РФ  подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 254 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
          Прекратить уголовное дело в отношении Корцовой <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и освободить ее от уголовной ответственности.
 
          Вещественное доказательство -ноутбук «Тошиба Е 650» возвращен потерпевшей.
 
 
          Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
 
 
           Копию постановления направить прокурору Промышленного района г. Самара. Постановление может быть обжаловано в районный суд Промышленного района г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения. Мировой судья Суворова Н.Н<ФИО4>