Решение от 12 мая 2014 года №1-11/2014

Решение по уголовному делу
                                                                ПРИГОВОР
 
                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
     Пгт. <АДРЕС>                                                                            <ДАТА1> года
 
 
                 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Белинина Л.В., пгт. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, <НОМЕР>
 
    С участием государственного обвинителя  помощника прокурора <АДРЕС> района - Болдыревой И.Н.
 
    Обвиняемого Петрова <ФИО1>
 
    Защитника  Шипиловой С.А., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>
 
    Представителя потерпевшего <ФИО2> С.А.
При секретаре Щукиной М.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Петрова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца пгт. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, пгт. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, жителя <АДРЕС> области, пгт. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, гражданина РФ, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <АДРЕС>», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158  УК РФ,
 
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
 
                  <ДАТА4>, с <НОМЕР> минут, житель пгт. <АДРЕС> области, Петров Алексей Александрович, работая электрогазосварщиком <АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область пгт. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, где работал в ночную смену в цехе <НОМЕР>. Примерно в 21 час у Петрова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное  хищение лома чёрного металла с территории <АДРЕС>».
 
                  Реализуя свой преступный умысел,  <ФИО3>, в период времени с <НОМЕР> минут, <ДАТА4>, находясь на территории <АДРЕС>», расположенной по адресу: пгт. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из контейнера для сбора лома металла, установленного около входа в цех <НОМЕР> и с участка местности, около цеха <НОМЕР>, лом чёрного металла, общим весом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью по 7 рублей за 1 кг, принадлежащий <АДРЕС>», который переносил к проему в ограждении территории <АДРЕС>», расположенному со стороны пруда «<АДРЕС> Примерно в 00 часов <ДАТА5> Петров А.А. покинул территорию <АДРЕС>», отлучившись на время перерыва. На своем автомобиле <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Петров А.А. подъехал к проему в ограждении территории ООО «ГМЗ» с внешней стороны, вытащил приготовленный им лом металла, погрузив его в свой автомобиль, распорядившись впоследствии похищенным  по своему усмотрению.
 
                В результате своих преступных действий, Петров А.А. причинил <АДРЕС>» материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.
 
                В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела Петров А.А.,  добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
 
                В суде Петров А.А. свою вину признал и поддержал ранее заявленное ходатайство.
 
                 Защитник <ФИО4> поддержала позицию Петрова А.А. о постановлении приговора в особом порядке.
 
                 Представитель потерпевшего <ФИО5> на рассмотрении дела в особом порядке согласен. Просит привлечь Петрова А.А. к уголовной ответственности, наказание назначить на усмотрение суда.
 
                 Государственный обвинитель - помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Болдырева И.Н. не возражает против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
 
                 Суд не усматривает препятствий в проведении такового.
 
                 Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
                 Действия Петрова <ФИО1> правильно квалифицированы по части 1 статьи 158  УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
                При определении вида и меры наказания обвиняемому Петрову А.А., суд  учитывает, что Петров Алексей Александрович впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ущерб возместил полностью.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрова А.А. являются наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО> и активное способствование раскрытию преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Петрова А.А., не установлено.
 
                  С учетом личности, содеянного, мнения представителя потерпевшего, который просит назначить наказание на усмотрение суда, мнение государственного обвинителя, полагавшего назначить Петрову А.А. наказание в виде обязательных работ,  суд считает, что Петрову <ФИО1>, возможно, определить меру наказания в виде обязательных работ.
 
                     Руководствуясь ст. ст. 316,317 УПК РФ, мировой судья
 
 
                                                           ПРИГОВОРИЛ:
 
 
                 Петрова <ФИО1> признать виновным по части 1 статьи 158 УК РФ  и назначить ему наказание  100 (Сто) часов обязательных работ.
 
                 Вещественные доказательства: лом черного металла, общим весом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возвращенный <АДРЕС>», автомобиль <НОМЕР> гн <НОМЕР>, возвращенный Петрову А.А., оставить в распоряжении и пользовании владельцев.
 
                 Приговор может быть обжалован в десятидневный срок в <АДРЕС> районный суд, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
 
 
 
                                              Мировой судья                           Л. В. Белинина.