Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 1-11/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-11/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 15 июля 2014г. г. Ногинск Мировой судья 144 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Долгов Ю.А., с участием: государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. подсудимого Рожкова А.А., защитника подсудимого Рожкова А.А. - адвоката <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.. законного представителя потерпевшего - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.., при секретаре <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.. рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению: Рожкова АА, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>., в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Рожков А.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в значительном размере, а именно: в период времени с <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>., он имея преступный умысел направленный на незаконную рубку деревьев, в личных целях, из корыстных побуждений, не имея при себе надлежащего разрешительного документа на заготовку древесины, находясь на территории лесного массива квартала № <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.выдела <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.Пригородного участкового лесничества <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.филиала Комитета лесного хозяйства МО Государственного казенного учреждения Московской области (ГКУ МО) «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.», расположенного вблизи СНТ «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.» Ногинского района Московской области, в котором произрастают лесные насаждения относящиеся к защитным лесам лесопарковой зоны, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений - деревьев, он, самовольно, не имея лесорубочного билета, при помощи неустановленных дознанием предметов, умышлено, осознавая преступный характер своих действий, незаконно спилил 15 деревьев породы ель и 1 дерево породы береза, отделив их от корня, а именно: 2 дерева породы ель диаметром у пня 22 см, , 1 дерево породы ель диаметром у пня 26 см, 1 дерево породы ель диаметром у пня 25 см, 5 деревьев породы ель диаметром у пня 12 см, 2 дерева породы ель диаметром у пня 21 см, 1 дерево породы ель диаметром у пня 16 см, 2 дерева породы ель диаметром у пня 14 см, 1 дерево породы ель диаметром у пня 20см, общим объемом срубленной древесины породы ель 2,08 м3 и 1 дерево породы береза диаметром у пня 20 см, общим объемом срубленной древесины породы береза 0,08 м3, а всего общим объемом незаконно спиленной древесины 2,16 м3. Своими умышленными преступными действиями он - Рожков А.А. причинил лесному хозяйству Московской области Российской Федерации ущерб в размере 36936 рублей, что является значительным размером, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ. В ходе производства дознания по делу, Рожков А.А. обратился с заявлением о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку ущерб, причиненный ГКУ МО «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.» он оплатил, вину свою признал, в содеянном раскаялся. В судебном заседании подсудимый Рожков А.А. подтвердил свое ранее поданное заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием, пояснил при этом, что не знал о том, что вырубка деревьев возможна только при наличии специального разрешения. Свою вину в совершении преступления он полностью признает, в содеянном раскаивается. В ходе дознания он полностью возместил ущерб, добровольно участвовал в выходе на место, показал место, где он рубил деревья. Защитник подсудимого Рожкова А.А. - адвокат <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.поддержал заявленное Рожковым А.А. заявление о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку Рожков А.А. ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, добровольно, на стадии дознания, полностью возместил причиненный ущерб, способствовал раскрытию преступления, а именно участвовал в проведении проверки показаний на месте, о чем в деле имеется соответствующий протокол, свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Законный представитель потерпевшего - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.подтвердил, что Рожков А.А. в ходе дознания добровольно возместил причиненный ущерб, вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении Рожкова А.А. в связи с деятельным раскаянием оставил на усмотрение суда. Государственный обвинитель <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Рожкова А.А. в связи с деятельным раскаянием. В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ. В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон. Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника подсудимого, законного представителя потерпевшего, данные о личности Рожкова А.А., оценивая его поведение после совершения преступления, принимая во внимание, что Рожков А.А. ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, свою вину полностью признал, участвовал в проведении следственного действия - проверки показаний на месте, что способствовало раскрытию и расследованию преступления совершенного с его участием, добровольно и в полном объеме возместил причиненный ущерб, суд приходит к выводу о том, что Рожков А.А. перестал быть лицом общественно опасным для общества и что уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ может быть прекращено в вследствие деятельного раскаяния. На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Рожкова АА от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 260 УК РФ - освободить, в связи с деятельным раскаянием, производство по делу - прекратить. Меру пресечения Рожкову А.А. в виде подписке о невыезде - отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: 15 спилов с пней деревьев и 15 спилов со стволов деревьев, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 10.05.2014г. по адресу: Московская область, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.район, СНТ «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.», <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.квартала <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.выдела Пригородного участкового лесничества ГКУ МО «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.», 14 стволов породы ель и 1 ствол породы береза, изъятых в ходе дополнительного осмотра места происшествия от <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. г. там же, переданных на ответственное хранение участковому лесничему ГКУ МО «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.» ФИО передать в Ногинский филиал ГКУ МО «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.» Комитета лесного хозяйства Московской области для уничтожения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья Ю.А.Долгов
