Решение от 09 июля 2014 года №1-11/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-11/2014
    Дело № 1 - 11 / 2014
 
постановление
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
 
 
    с.  Пыщуг                                                                                         09 июля 2014 годаМировой судья судебного участка № 47  Пыщугского района Костромской области  Зонов С.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - прокурора Пыщугского  района Костромской области Аккуратова А.С.,
 
    подсудимого Жуйкова И.Н.,
 
    защитника-адвоката адвокатского кабинета № 18 пос. Вохма Плюснина Н.М.,  представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Зорихиной В.Л.,
 
    а также с участием
 
    несовершеннолетнего потерпевшего <ФАМИЛИЯ И.О1>,
 
    законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФАМИЛИЯ И.О2>,
 
    педагога <ФАМИЛИЯ И.О3>,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, материалы уголовного дела  в отношении
 
    Жуйкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>,  проживающего по адресу:  <АДРЕС>, не судимого,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1  УК РФ,
 
 
установил:
 
 
                Жуйков И.Н. органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
 
                Преступление совершено при следующих, изложенных в обвинительном акте, обстоятельствах.
 
    <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Жуйков И.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, на почве возникшей ссоры, с целью причинения  физической боли, умышленно нанес своему <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ФАМИЛИЯ И.О1> один удар в область левого плеча и один удар в область правого плеча кулаком, в результате  чего <ФАМИЛИЯ И.О1> были причинены телесные повреждения: гематома левого плечевого сустава, ушиб обоих плечевых суставов.
 
    Данные телесные повреждения  влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок  менее 21 дня и причиняют вред здоровью легкой степени тяжести.
 
                В подготовительной части судебного заседания от законного представителя несовершеннолетнего  потерпевшего  <ФАМИЛИЯ И.О2> и несовершеннолетнего  потерпевшего  <ФАМИЛИЯ И.О1> поступило совместное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Жуйкова И.Н.  в связи с примирением, мотивированное тем, что  причиненный <ФАМИЛИЯ И.О1> моральный вред Жуйков И.Н. загладил в полном объеме, претензий к Жуйкову И.Н.   не имеют.
 
                Подсудимый Жуйков И.Н.  пояснил суду, что причиненный его действиями несовершеннолетнему потерпевшему <ФАМИЛИЯ И.О1> вред им лично заглажен, он извинился перед несовершеннолетним потерпевшим, купил ему в качестве подарка планшетный компьютер, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны, он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
                Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФАМИЛИЯ И.О2> подтвердила указанные подсудимым обстоятельства, связанные с заглаживанием подсудимым лично причиненного несовершеннолетнему потерпевшему вреда.
 
    Несовершеннолетний потерпевший <ФАМИЛИЯ И.О1> пояснил суду, что подсудимый извинился перед ним, извинения подсудимого им приняты. Подсудимый купил ему в подарок планшетный компьютер, подсудимый корректен по отношению к  нему в повседневной жизни, пригласил на рыбалку.
 
    Педагог <ФАМИЛИЯ И.О3> пояснила в судебном заседании, что пришла к выводу о добровольности  решения несовершеннолетнего потерпевшего при принятии им решения об обращении с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, при этом внутренняя позиция несовершеннолетнего потерпевшего соответствует содержанию его заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.  
 
    Защитник Плюснин Н.М., поддерживая ходатайство несовершеннолетнего потерпевшего и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, мотивировал свою позицию тем, что причиненный несовершеннолетнему потерпевшему физический и моральный вред заглажен лично подсудимым в полном объеме, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего  и несовершеннолетний потерпевший считают вред заглаженным полностью, между несовершеннолетним потерпевшим, законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего и подсудимым достигнуто примирение, Жуйков И.Н.  не судим, то есть впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
                Государственный обвинитель прокурор Пыщугского района Костромской области Аккуратов А.С. возражал против удовлетворения ходатайства законного представителя  несовершеннолетнего потерпевшего и несовершеннолетнего потерпевшего о прекращении  уголовного дела в отношении Жуйкова И.Н. в связи с примирением сторон, мотивируя свою позицию тем, что потерпевший является несовершеннолетним, телесные повреждения причинены ему <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, покупка  несовершеннолетнему потерпевшему планшетного компьютера, приглашение его на рыбалку являются обычными отцовскими обязанностями подсудимого по отношению к несовершеннолетнему потерпевшему  и не могут быть признаны  доказательствами заглаживания причиненного им несовершеннолетнему потерпевшему вреда. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, характеризуется высокой латентностью, обстоятельства совершения преступления позволяют сделать вывод об  отсутствии видимого повода для причинения подсудимым как <ОБЕЗЛИЧЕНО> вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему как <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Государственный обвинитель считает, что принесенные  подсудимым несовершеннолетнему потерпевшему извинения  являются не искренними.
 
                Заслушав позиции участников судебного разбирательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Жуйков И.Н. не судим и никогда к уголовной ответственности не привлекался (л.д.51), то есть впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный несовершеннолетнему потерпевшему вред заглажен им в полном объеме, поэтому законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего и несовершеннолетний потерпевший примирились с подсудимым, обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Жуйков И.Н. осознаёт последствия прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.
 
                Согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                Право суда при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, прекратить уголовное дело регламентировано  ст. 254  УПК РФ.
 
                Приведенные государственным обвинителем при мотивировке своей позиции обстоятельства согласно приведенным выше нормам уголовно-процессуального и уголовного закона не являются препятствиями для удовлетворения совместного ходатайства несовершеннолетнего потерпевшего и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, часть приведенных государственным обвинителем обстоятельств  имеет  характер  предположения.
 
                Поскольку все предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ условия соблюдены, мировой  судья полагает возможным удовлетворить совместное заявление законного представителя  несовершеннолетнего  потерпевшего <ФАМИЛИЯ И.О2> и несовершеннолетнего  потерпевшего <ФАМИЛИЯ И.О1> и  уголовное дело в отношении Жуйкова И.Н.   по ст.115  ч.1  УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
 
                На основании изложенного и руководствуясь  ст.254 УПК РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
                Прекратить уголовное дело в отношении Жуйкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1  УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Жуйкова И.Н. на период до вступления постановления в законную силу не избирать.
 
                Копию настоящего постановления направить подсудимому Жуйкову И.Н., законному представителю несовершеннолетнего   потерпевшего <ФАМИЛИЯ И.О2>,  несовершеннолетнему  потерпевшему <ФАМИЛИЯ И.О1>,  прокурору Пыщугского   района Костромской области.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Павинский  районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 47 Пыщугского района Костромской области.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 47
 
    Пыщугского  района Костромской области                             С.А. Зонов